核心提示
“我弟弟去打工才走三天,，弟妹就接到人沒了的消息,，這個家就這么完了……”第一次給我打電話時,，何女士泣不成聲,。
從她的哭訴中,，我逐漸了解了事情的大概經(jīng)過：何女士的弟弟小風（化名）常年在外務(wù)工,，弟妹在家里照顧剛出生不久的孩子,，全家靠小風一個人的收入支撐著,。這次小風剛跟朋友出門務(wù)工不久,，弟妹就接到了弟弟猝死的噩耗。
聽完何女士的講述,，我感覺面前的卷宗變得更加沉重,，我希望可以通過法律幫助這個被意外壓垮的家庭找到一線希望。
辦案人：張詩沅
職務(wù)：建昌縣人民法院民事審判庭法官（現(xiàn)調(diào)任政治部）
經(jīng)過詳細閱卷和仔細詢問,，我清晰地還原了案件的全過程：某公司與小李簽訂了橋梁焊接合同,，約定小李作為承包人負責鋼箱梁及組合鋼梁的制作及焊接工作。小李隨后找到小衛(wèi),，希望他找些工人來幫工,。小衛(wèi)便聯(lián)系了何女士的弟弟小風及其同村三人。當晚四人乘車到達某公司的工地廠區(qū),，并商定了各人的日工資標準,，隨后公司為四人安排了住宿。第二天,，小衛(wèi)組織小風等人開會,，宣布了工作制度，并安排了當天的工作內(nèi)容,。第三天,，小風突然神志不清，無自主呼吸,，被送至醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡,，被確認為心源性猝死。
接到消息后,，何女士第一時間找到了某公司,，認為小風是某公司招聘的人員，某公司應(yīng)承擔賠償責任,。但經(jīng)多番商談,，雙方?jīng)]有達成一致意見。何女士便將某公司起訴至法院,。
面對原告何女士的期盼,，以及被告某公司的答辯意見，我迅速捋清思路，厘清了各方主體之間的法律關(guān)系：某公司為案涉工程制作項目的發(fā)包人,；小李為承包人,，在與某公司簽訂的合同中已經(jīng)對案涉工程的承包方式、內(nèi)容及制作項目的計價標準,、項目單價等權(quán)利義務(wù)做了明確約定,，后雇傭小衛(wèi)擔任代班管理人員；小衛(wèi)招錄小風等人為工程提供勞務(wù),，利用某公司的場地進行橋梁項目的鋼箱梁及組合鋼梁制作,。
本案中，小風是在提供勞務(wù)過程中死亡,，小李作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當對此承擔相應(yīng)的賠償責任,。某公司作為發(fā)包方，將案涉工程發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的個人,，并疏于對該工程中安全事項的管理與監(jiān)督,，亦應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。最終,，法院認定某公司和小李對小風的死亡承擔30%的連帶賠償責任,。
法官的一次裁判，很可能決定著一個人乃至一個家庭的命運,。把老百姓的難事當成自己的家事辦,，以“如我在訴”的意識，辦好每一個民生“小案”,，把以人民為中心的發(fā)展思想落到實處,，用司法溫度溫暖人心。