核心提示
2022年1月，北鎮(zhèn)市人民法院審理了一起買賣合同糾紛案,，北鎮(zhèn)市某肥業(yè)公司為內(nèi)蒙古兩家農(nóng)資企業(yè)提供的化肥,，被屬地市場監(jiān)督管理局抽檢出有質(zhì)量問題。因未按約定的產(chǎn)品質(zhì)量要求交付化肥,，內(nèi)蒙古兩企業(yè)將某肥業(yè)公司訴至法院要求賠償,。
辦案人：陳國鵬
職務(wù)：北鎮(zhèn)市人民法院常興店人民法庭負責人
我是一名人民法庭的員額法官，有著11年的一線審判工作經(jīng)歷,。在一起涉企案件的辦理中，我深刻感受到法治化營商環(huán)境對于企業(yè)生存發(fā)展的必要性,，也深刻領(lǐng)會了“人人都是營商環(huán)境,，案案都是試金石”工作理念的重要意義。
作為主審法官,，我在詳細了解案情后，認為該案事實清楚,，可依法判決,。但如果直接宣判,，將不利于雙方企業(yè)日后的繼續(xù)合作，被告企業(yè)的聲譽也會受到影響,。于是，本著將訴訟對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營影響降到最低的原則,，我積極與雙方溝通,，希望可以促成調(diào)解,。但經(jīng)多次溝通,，雙方企業(yè)都不愿接受調(diào)解。在庭審過程中,，雙方在賠償問題上也始終不能達成一致意見,。最終，我基于案件事實,，經(jīng)過合議庭合議后,，對案件依法作出判決。
判決后,，被告某肥業(yè)公司負責人給我打來電話：“法官,，我覺得判我們賠這么多錢不合理！我要上訴,！”安撫他的情緒后,，我為他詳細講解了案件的判決依據(jù)和涉及的法律關(guān)系。對于他提出的有關(guān)賠償金額的疑問,，我也耐心為他分析計算,。幾個小時的電話溝通后，某肥業(yè)公司負責人終于說出：“陳法官,，我現(xiàn)在明白了,，我不上訴了,，既浪費時間精力,，也不利于企業(yè)的正常運行，我會按照判決的金額進行賠付,。”
通過這起案件的辦理,，我深深地體會到,，一次詳細耐心的判后答疑,，就有可能讓輸官司的一方對判決結(jié)果更加信服。辦理涉企案件,，不僅要解開企業(yè)間的“法結(jié)”，更要解開企業(yè)間的“心結(jié)”,。法官多說一句話，多一點溝通,，就可能促進矛盾“大事化小”，促進糾紛實質(zhì)性解決,。
法治是最好的營商環(huán)境。如何實實在在地維護企業(yè)的合法權(quán)益,，需要不斷深入思考,。在辦理涉企案件過程中，要堅持雙贏多贏共贏理念,，將企業(yè)發(fā)展、品牌聲譽,、職工利益放在心上,，做到既依法辦案,，又平衡保護各方面主體合法權(quán)益,，讓良好營商環(huán)境成為迸發(fā)生產(chǎn)力的“沃土”。