核心提示
金某因交通事故受傷與建筑安裝店產(chǎn)生賠償糾紛,，人民調(diào)解員協(xié)助鑒定并促成雙方和解,，于農(nóng)歷小年成功解決工傷賠償問(wèn)題,。
辦案人：張洪鵬
職務(wù)：大石橋市司法局石佛司法所所長(zhǎng)
我是負(fù)責(zé)調(diào)解金某與某建筑安裝店糾紛的人民調(diào)解員,。2023年4月30日晚,，金某在回家取支模工具的路上發(fā)生了交通事故,，受了傷,。交警認(rèn)定金某與事故對(duì)方承擔(dān)同等責(zé)任,。事故發(fā)生后,，金某與安裝店因賠償問(wèn)題發(fā)生了糾紛。他們多次協(xié)商無(wú)果,，于是金某向所在的大石橋市司法局石佛鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解,。
受理這個(gè)案子后，我首先向雙方當(dāng)事人了解了案情,，仔細(xì)詢問(wèn)了他們的訴求,。我發(fā)現(xiàn)這個(gè)糾紛的關(guān)鍵在于金某的傷殘等級(jí)沒有鑒定報(bào)告，無(wú)法確定損失金額,。同時(shí),，我還了解到安裝店是個(gè)體經(jīng)營(yíng)，雙方當(dāng)事人沒有簽訂勞動(dòng)合同,，所以在工傷認(rèn)定時(shí)無(wú)法進(jìn)行傷殘鑒定,。在征求雙方意見并達(dá)成一致后，我在營(yíng)口市人民調(diào)解中心的幫助下聯(lián)系到了一家有資質(zhì)的司法鑒定所,，對(duì)金某的傷殘進(jìn)行了司法鑒定,。鑒定結(jié)果顯示金某的傷殘為工傷八級(jí)。根據(jù)鑒定結(jié)論,，安裝店需要賠償金某醫(yī)療費(fèi),，一次性傷殘補(bǔ)助金，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,，一次性傷殘就業(yè),、停工留薪期工資,，住院期間護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等,，合計(jì)損失約50萬(wàn)元,。但是，安裝店是個(gè)體經(jīng)營(yíng),，根本無(wú)力給予金某巨額賠付,，調(diào)解再次陷入僵局。
我結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》《工傷保險(xiǎn)條例》等法律法規(guī),，指出安裝店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。同時(shí)，我建議金某考慮安裝店方已為他投保雇主責(zé)任險(xiǎn),，是否可以考慮安裝店將雇主責(zé)任險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給金某,，安裝店另行給予一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
最終,，雙方愿意各退一步,，于2月2日簽訂了協(xié)議。安裝店給予金某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償兩萬(wàn)元,，另將安裝店為金某投保的50萬(wàn)雇主責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給金某,，并積極協(xié)助金某辦理保險(xiǎn)理賠事宜，這讓矛盾雙方終于過(guò)了個(gè)祥和年,。