父親去世留下面積近百平方米房屋一間,，長(zhǎng)子和“后媽”因房屋繼承起糾紛,，二人訴至法院。為了化解矛盾,，法官和司法所所長(zhǎng)將這家人請(qǐng)進(jìn)了調(diào)解室……
辦案人：王松琦
職務(wù)：鳳城市人民法院草河人民法庭庭長(zhǎng)
近日,，我在辦理一件法定繼承糾紛案件中，與鳳城市司法局草河街道司法所聯(lián)合開展調(diào)解工作,，妥善化解了糾紛,，取得了良好的社會(huì)效果。
2014年,，村民張某去世,，留有面積近百平方米房屋一間，因其與妻子李某系二婚,，婚后育有三女,，其長(zhǎng)子張某某非李某親生，因此對(duì)該遺產(chǎn)房屋如何繼承問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議,，長(zhǎng)期僵持不下,，前不久訴至法院。
我收到案件后,，及時(shí)與當(dāng)事人溝通,，了解到張某過(guò)世后僅留有房屋一間，而其長(zhǎng)子張某某因身體原因無(wú)法從事體力勞動(dòng),，經(jīng)濟(jì)條件困難,，未娶妻生子且名下沒有房產(chǎn)，因此張某某不同意按法定繼承進(jìn)行房屋分割,，要求擁有房屋的一半產(chǎn)權(quán),，為此李某及其他繼承人多次與張某某發(fā)生爭(zhēng)吵沖突,，導(dǎo)致矛盾愈演愈烈。
考慮到案件爭(zhēng)議較大,、爭(zhēng)議時(shí)間長(zhǎng),，存在一定的調(diào)解難度，我在第一時(shí)間通過(guò)轄區(qū)“庭所共建”微信群與草河街道司法所張所長(zhǎng)取得聯(lián)系,。
草河街道司法所收到材料后,，立即聯(lián)系各方當(dāng)事人“背對(duì)背”談話,。張所長(zhǎng)結(jié)合多年的人民調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn),，從法理、情理,、心理三方面入手釋法說(shuō)理,，使得各位當(dāng)事人平和了心態(tài)，同意一起來(lái)到草河法庭調(diào)解室,。
各方當(dāng)事人坐下后,，我耐心細(xì)致講解了關(guān)于繼承的法律法規(guī)，張所長(zhǎng)從實(shí)際情況入手給出了解決方案,。
由于此前多次做各方的調(diào)解工作,，為這次調(diào)解做好了鋪墊，各方當(dāng)事人在調(diào)解室協(xié)商后,，在我和張所長(zhǎng)的見證下,，達(dá)成了一致意見，即張某某以50000元的價(jià)格購(gòu)買該房屋,，李某及其他繼承人積極配合張某某辦理房屋過(guò)戶手續(xù),。張某某當(dāng)場(chǎng)支付了房屋價(jià)款，糾紛圓滿化解,。幾天后,，張某某取得了房屋產(chǎn)權(quán)證。