他是家里的“頂梁柱”,，卻因工致殘,。幾個被告來回“踢皮球”，法官如何才能讓他盡快拿到應(yīng)得的賠償,？
辦案人：宿凇源
職務(wù)：沈陽市和平區(qū)人民法院民事審判第二庭法官
“法官,，我想問問，這個判決可不可以早點下……”我至今記得原告宋某和我說這句話時的情景,，他絞著手怯生生地看向我,。
那是發(fā)生在2021年9月的一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛,。宋某是一名50多歲的外來務(wù)工人員，以在工地零活為生,。某日,，他和往常一樣在沒有安全措施的情況下在6米多高的架子上干活，不慎摔下來,，經(jīng)醫(yī)院診斷為高處墜落傷,、胸椎與右腿骨折，后經(jīng)鑒定,，上述受傷部位被認(rèn)定為十級傷殘,。
出院后，宋某將工地工程的發(fā)包公司,、承包公司,、包工頭李某、勞務(wù)市場中間人一并訴至法院,，要求四被告賠償其醫(yī)療費等損失,。
“全家就靠我一個人在工地打工掙錢，受傷之后接不了活掙不著錢,，每天還花著醫(yī)藥費,，我太著急了！”庭審結(jié)束后,，宋某焦急地對我說,。我當(dāng)時就想，一定要讓原告早日得到賠償,。
但計算醫(yī)藥費時我發(fā)現(xiàn),，宋某主張的醫(yī)藥費和提交的票據(jù)間存在兩萬元的差額。宋某說是劉某給他墊付了兩萬元錢,。我翻閱卷宗時發(fā)現(xiàn),，劉某作為承包公司代理人與發(fā)包公司簽訂了協(xié)議，但承包公司卻聲稱劉某只是一名臨時工,。憑借多年的辦案經(jīng)驗,，我猜測劉某可能是工程的轉(zhuǎn)包方之一或是實際施工人之一，如果是這樣,，他也應(yīng)對宋某受傷的后果承擔(dān)責(zé)任,。同時我又有些擔(dān)心：追加劉某為被告，就要進(jìn)行第二次開庭審理,，于是我打通了宋某的電話,，耐心地和宋某分析涉案各方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和其中的法律關(guān)系，經(jīng)過我的解釋,，宋某將劉某追加為本案被告,。
第二次開庭時,，劉某稱工程的施工內(nèi)容已經(jīng)發(fā)包給包工頭李某，宋某的受傷與自己無關(guān),，案件再次陷入僵局,。我多次聯(lián)系了李某，他都以工作太忙為由拒絕回答我的問題,，可我不肯放棄,，終于，在一次電話中我說通了李某：“家里的‘頂梁柱’倒下了,，宋某這個家怎么辦,？將心比心，能不能跟我說句實話,？”李某承認(rèn),，他從劉某處承包的工程，兩人之間有一份草簽的合同,，并附有承包公司為劉某出具的授權(quán)書，授權(quán)書中記載劉某是承包公司的項目負(fù)責(zé)人,，對工程所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)自行承擔(dān)責(zé)任,。
根據(jù)李某補充提交的證據(jù)，法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，宋某作為完全民事行為能力人,，因自身存在過錯自行承擔(dān)30%的責(zé)任；李某沒有承包相關(guān)工程的資質(zhì),，酌定李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,，承包公司和劉某對李某應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
拿到賠償金后,，宋某送來了錦旗和感謝信,，我握著他的手一再地叮囑，以后從事高危作業(yè)一定要做好安全措施,，要對自己和家人負(fù)責(zé),。