在店主手里網(wǎng)購仿真槍及改裝配件,，店主通過視頻指導(dǎo)買家改裝槍支,。“假槍”改裝變“真槍”,，證據(jù)如何收集,？法律又該如何定性？
辦案人：王禹皓
職務(wù)：沈陽市沈河區(qū)人民檢察院第二檢察部三級檢察官
在辦案中我發(fā)現(xiàn),，隨著網(wǎng)絡(luò)及快遞行業(yè)的興起,，網(wǎng)絡(luò)制販槍爆物品活動增加，出現(xiàn)了網(wǎng)售仿真槍及槍支配件并指導(dǎo)改裝的販槍新形式,。
在一起案件中,，陳某通過網(wǎng)絡(luò)及招收到的代理商蘭某某、肖某某等人,，出售仿真槍及槍支改裝配件,，并通過發(fā)送改裝視頻指導(dǎo)買家進(jìn)行改裝，改裝后的槍支威力明顯增強,，被依法鑒定為槍支,。
這種案件證據(jù)收集難度大，法律定性存在爭議,，因此,，我同辦案組成員積極能動履職,，查清案件事實，準(zhǔn)確依法定性,，履行刑事檢察職能,。
在審查逮捕階段，偵查機關(guān)認(rèn)定陳某涉嫌非法制造槍支罪,。我們經(jīng)審查本案證據(jù)后認(rèn)為,，陳某的販賣行為構(gòu)成非法買賣槍支罪，而指導(dǎo)改裝行為系售后行為,，應(yīng)被販賣行為所吸收,。故我們依法改變定性，認(rèn)定陳某構(gòu)成非法買賣槍支罪,。
在本案辦理過程中,，為更好地調(diào)查固定證據(jù)，我們多次與偵查人員進(jìn)行溝通對接,，并召開案件討論會,，細(xì)化補充偵查提綱，引導(dǎo)偵查機關(guān)調(diào)查取證,。
最終,，查實并認(rèn)定陳某多起非法買賣槍支的犯罪事實，于2023年11月16日向沈陽市沈河區(qū)人民法院提起公訴,。近日,，沈河區(qū)法院以非法買賣槍支罪判處陳某有期徒刑三年六個月。
為進(jìn)一步拓展禁槍教育的廣度與深度,，我院就本案組織示范庭觀摩活動,，邀請沈陽市人大代表、市區(qū)兩級院檢察干警列席觀摩,。我與辦案組成員王簫鴻出庭支持公訴,，當(dāng)庭充分論證行為人對槍支的主觀認(rèn)知及社會危害性，論證思路對類似涉槍案件具有借鑒意義,。
下一步,，我院將繼續(xù)分析研判本案發(fā)生的深層次原因，向有關(guān)部門及企業(yè)制發(fā)社會治理檢察建議,，探索構(gòu)建類案法律監(jiān)督模型,，以檢察能動履職實現(xiàn)訴源治理，推動社會治理“深耕善治”,。