“太感謝法官啦,！是你們的細(xì)心審理和耐心調(diào)解,，幫我把一萬元養(yǎng)老錢追回來了……”近日，調(diào)兵山市大明鎮(zhèn)太平山村80多歲高齡的黨某手捧著一萬元現(xiàn)金激動(dòng)地說,。
原來，黨某與閆某系同村村民且有親屬關(guān)系,。2016年,，閆某因家中有急事，向黨某借了一萬元錢,，口頭約定借款期限為一年,，未約定利息，未簽訂書面借據(jù),。借款到期后,，黨某多次向閆某討要，閆某均未予償還,。2020年,，閆某為黨某出具了一張書面借條。
“我2020年為你出具借條,，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)正在為我母親辦喪事,，我怕你嚷鬧才出具的，而且借條上也寫明了你拿出之前出具的欠條后,，我再償還一萬元,。因?yàn)槲乙郧耙呀?jīng)把一萬元還給你了，你才拿不出之前的欠條的,，我不能再給你還錢了,?！?
在案件審理中，閆某堅(jiān)稱其在2020年為黨某出具借條之前,，已經(jīng)以現(xiàn)金方式向黨某償還該筆借款,。
“我不認(rèn)識(shí)字，沒有什么文化,，沒想到你寫的欠條里還隱藏著貓膩……”
黨某則稱雙方之前沒有欠條,，因?yàn)殚Z某一直沒還錢，她找閆某討要時(shí)閆某才出具的借條,，至于借條上寫的什么,，因?yàn)樗龥]有文化且已是高齡，并不知道,，閆某應(yīng)當(dāng)償還其欠款一萬元及利息,。
雙方針鋒相對(duì)情緒激動(dòng)，互不相讓,。
“直接判決不但無法定分止?fàn)?，甚至可能激化矛盾，無法達(dá)到服判息訴,、鄰里和諧的效果,。”調(diào)兵山市人民法院曉明人民法庭庭長(zhǎng)楊光意識(shí)到該案件不能“一判了之”,，要解開雙方當(dāng)事人的“心結(jié)”,，拆掉“心墻”，才能真正做到案結(jié)事了,，真正實(shí)現(xiàn)“到我為止”,。
楊光一邊聽取雙方的陳述，一邊查閱案卷材料,，從案件證據(jù),、生活常理等方面對(duì)閆某的說法予以駁斥。她一遍遍地向雙方釋法析理,，運(yùn)用通俗易懂的語(yǔ)言詮釋證據(jù)規(guī)則,，引導(dǎo)雙方換位思考，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，握手言和,。
閆某在經(jīng)過楊光的耐心講解后，明確表示會(huì)在履行期限內(nèi)交付黨某一萬元錢,，但是擔(dān)心黨某收到錢后不認(rèn)賬,，再次起訴，不敢輕易把錢交付給黨某,。楊光本著減輕當(dāng)事人訴累的理念,，與雙方約定好履行時(shí)間,。
日前，在楊光及法官助理張秋媛的見證下,，閆某主動(dòng)履行了調(diào)解協(xié)議約定的一萬元錢和本案的訴訟費(fèi)用五十元,，黨某當(dāng)場(chǎng)為其出具了現(xiàn)金收條。
在楊光（左一）和張秋媛（右一）見證下,，雙方履行調(diào)解協(xié)議