“張法官，孩子出生沒多久我就離婚了,，轉(zhuǎn)眼快三年了,，我一次也沒看到過孩子，我爸的身體已大不如前,，也非常想念孫子,，請(qǐng)您幫幫忙?。 焙⒆痈赣H說,。
“你能不能不要再給我打電話了,，他三年都沒有給過撫養(yǎng)費(fèi)，我是不可能讓他看孩子的,！”孩子母親說,。
在老人享受天倫之樂時(shí)，張凡（右三）對(duì)張先生進(jìn)行勸導(dǎo),。
2021年,，沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院審判了一件離婚訴訟案件，判決張先生和崔女士離婚,，關(guān)于原,、被告離婚后婚生子的撫養(yǎng)問題，考慮到未滿一歲孩子的生活現(xiàn)狀及年齡因素,，孩子判歸母親一同生活,。從有利于孩子健康成長(zhǎng)角度，張先生每月可探望孩子兩次,，崔女士對(duì)于張先生探望孩子有協(xié)助義務(wù),。
婚離了，隔閡仍在,。兩年多來(lái),，張先生拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，崔女士則禁止張先生探望孩子,，雙方矛盾無(wú)法調(diào)和,，無(wú)奈之下，張先生向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,。
該院執(zhí)行局執(zhí)行法官?gòu)埛苍诮邮执税负?，第一時(shí)間了解案情并與雙方進(jìn)行溝通，雙方各執(zhí)一詞：崔女士以對(duì)方從未給過撫養(yǎng)費(fèi)為由拒絕其探視孩子態(tài)度堅(jiān)決,，張先生則表示不見到孩子不可能給付撫養(yǎng)費(fèi),。
而在與張先生溝通時(shí)，張凡得知,，孩子的爺爺年近八旬,，十分渴望小孫子承歡膝下，不想缺席孩子成長(zhǎng)的重要過程,。在得知這一情況后,，張凡法官心念一動(dòng)：“這是個(gè)突破口！”
“親人間的矛盾往往是最錯(cuò)綜復(fù)雜和微妙難言的。從法理看,，此事的處理結(jié)果就是該給付的錢不能不給,，該探視的人也該如期探視，就像標(biāo)準(zhǔn)答案,。
但從情理上,，究其本質(zhì)，牽扯的是夫妻,、父子,、母子甚至祖孫間的親情，是家庭,、倫理和道德,。”張凡捋清了脈絡(luò),，找準(zhǔn)了人——崔女士,。“我不光是法官,，也是個(gè)6歲孩子的父親,，孩子的成長(zhǎng)中‘父親’這一角色不應(yīng)該缺位……”多次耐心釋法析理和疏導(dǎo)情緒，張凡逐步打開了她的心結(jié),。
終于,，崔女士同意帶孩子先見張先生一面，并將探視日期定在周六,，地點(diǎn)定在了能讓崔女士感到安心的鐵西區(qū)法院,。
見面當(dāng)天，張凡為了讓孩子在溫和的環(huán)境中接受關(guān)愛,，不僅便裝出席,，還貼心地為孩子買了零食，盡力拉近與孩子之間的距離,。孩子的爺爺盡管腿腳不方便,，仍遠(yuǎn)道趕來(lái)，“你啊,，一定要盡到做父親的責(zé)任,，讓我孫兒在有愛的環(huán)境里長(zhǎng)大！”喜笑顏開之余,，老人家一再勸誡自己的兒子張先生,。
經(jīng)勸解，雙方態(tài)度均有所緩和,，并對(duì)孩子的教育探視,、撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成共識(shí),。張先生表示會(huì)盡力與崔女士良性溝通，不缺席孩子成長(zhǎng)的每個(gè)階段,。
后記：
對(duì)探視權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行往往會(huì)對(duì)孩子心靈造成傷害,，而采取柔性執(zhí)行較為可取，讓孩子能在每一次探望時(shí)切實(shí)感受到父母的關(guān)愛,。
如我在訴，念念在茲,?；鶎臃ㄔ憾鄶?shù)情況下辦理的都是普通的小案，但是只有秉持“如我在訴”的為民情懷,，才能回應(yīng)訴求,、傳遞關(guān)懷，高質(zhì)效辦好每一件連著民心的案件,。
家人團(tuán)圓的溫馨場(chǎng)景背后,，“司法為民、公正司法”的理念深入人心……