“這是我家地方,，這個(gè)墻我想砌就砌,，我就是傾家蕩產(chǎn)也奉陪到底，堅(jiān)決不拆,！”日前,，家住丹東市振安區(qū)九連城鎮(zhèn)龍頭村的劉某氣憤地說。
近日,，丹東市振安區(qū)人民法院九連城人民法庭通過“庭所共建”,，成功化解一起鄰里砌墻糾紛案。
原來,，劉某,、王某兩家房屋相鄰，坐落在山腳,，兩家房屋中間相距不到3米,，下雨時(shí)，山上的水便經(jīng)過兩家房屋間的空地向下排,。今年夏天,，劉某為了使自家生活空間相對(duì)獨(dú)立，在兩家空地中間砌了一道墻,，王某發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為這道墻對(duì)排水造成阻礙,，損害了自己的權(quán)益，堅(jiān)決要求拆除,，雙方為此劍拔弩張,，互不相讓。
九連城法庭干警董景輝在到龍頭村排查矛盾時(shí)發(fā)現(xiàn)了這一糾紛,，第一時(shí)間找到村委會(huì)主任了解情況,。村主任稱劉某開始砌墻時(shí)就遭到王某的強(qiáng)烈阻攔并報(bào)警，派出所與村委會(huì)均前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,，但劉某依然將墻砌好,，加之雙方情緒都較為激動(dòng)，各說各的理,，因此還未妥善解決,。
為了盡快化解兩家矛盾，九連城法庭庭長(zhǎng)于云峰和董景輝向村委會(huì)提出聯(lián)合調(diào)解建議,。村委會(huì)隨即與九連城派出所,、司法所、城建部門,、九連城法庭四家單位組建矛盾化解組,，當(dāng)天小組人員便冒雨深入一線進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，并從房屋歷史,、兩家關(guān)系及砌墻目的等各方面深入了解情況,。由于現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)雙方依舊互不相讓，小組人員決定請(qǐng)雙方當(dāng)事人回到村委會(huì)說事點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解,，討論解決方案,。
在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，小組人員給出的意見各不相同,，有建議直接起訴的,，有建議拆除一部分墻并做防水的，還有建議由相關(guān)部門拆除的,。于云峰和董景輝提出先排查情況,，以確定雙方?jīng)_突的“病因”，對(duì)癥下藥,。小組人員立即行動(dòng)起來,，一邊排查土地臺(tái)賬，一邊聽取城建部門的建議查看往年糾紛所在地的地圖，很快確定2015年兩家房屋確權(quán)時(shí),，已將劉某建墻處確權(quán)給了劉家,。但王某卻聲稱不知此事，認(rèn)為確權(quán)為造假,，仍態(tài)度強(qiáng)硬要求對(duì)方拆除,。為從源頭上化解矛盾，各家單位從自身專業(yè)角度做王某工作,，王某此時(shí)情緒逐漸穩(wěn)定,，于云峰立即抓住時(shí)機(jī)又從證據(jù)上和法律上對(duì)王某耐心地釋法說理，董景輝從相鄰關(guān)系和排除妨害兩個(gè)維度為雙方當(dāng)事人剖析利弊,。經(jīng)過各方長(zhǎng)達(dá)近三小時(shí)的努力,，王某意識(shí)到了自己的訴求過高，最終改為只要求留出排水口,；劉某也作出退讓,，同意在墻的一端拆掉半米，留出排水出口,，這場(chǎng)鄰居間的砌墻糾紛得以圓滿化解,。圍觀的村民們也紛紛為調(diào)解人員的辛勤付出點(diǎn)贊。
勘查現(xiàn)場(chǎng),。