基本案情
2017年9月7日晚8時左右,，齊某某因感覺頭暈到孫某某經(jīng)營的藥店買藥,。齊某某服下硝酸甘油藥片后出現(xiàn)心臟驟?，F(xiàn)象,，孫某某當(dāng)即實施心肺復(fù)蘇進(jìn)行搶救,。齊某某恢復(fù)意識后,，由120救護(hù)車送往康平縣人民醫(yī)院住院治療,，被診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折,、右肺挫傷,、低鉀血癥，共計住院18天,。齊某某提起訴訟,，請求孫某某賠償醫(yī)療費、護(hù)理費,、交通費,、住院伙食補(bǔ)助費共計9000余元。
康平縣人民法院認(rèn)為,，孫某某系自愿實施緊急救助行為,，雖然救助過程中導(dǎo)致齊某某身體損害，但沒有證據(jù)證明齊某某心臟驟停與服用的硝酸甘油藥物有關(guān),。且孫某某具有醫(yī)學(xué)從業(yè)資質(zhì),，給老人進(jìn)行心肺復(fù)蘇造成肋骨骨折及肺挫傷無法完全避免，其救助行為沒有過錯,，不違反診療規(guī)范,，故孫某某作為救助人對齊某某的損害不承擔(dān)民事責(zé)任。
典型意義
善意施助,，救死扶傷,，是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而近年來,，因助人為樂而惹上官司,，為救濟(jì)他人而招致自身受損等情況并不罕見，“扶不扶”“救不救”已然成為社會熱議話題,。民法典第一百八十四條規(guī)定,，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,。本案判決符合立法本意及價值觀導(dǎo)向,，為救助人保駕護(hù)航,，無需因顧慮承擔(dān)責(zé)任而放棄救助，倡導(dǎo)社會公眾互幫互助,，調(diào)動民間力量,，在危急關(guān)頭第一時間開展救助，為挽救人民生命安全爭取時間,，使“救不救”的問題不再成為拷問人心的艱難抉擇,，對弘揚社會主義道德風(fēng)尚、踐行社會主義核心價值觀具有積極引導(dǎo)意義,。