近日,，新民市人民法院大紅旗人民法庭聯(lián)合派出所,、司法所共同調(diào)解了一起涉農(nóng)村土地糾紛案件。
家住新民市大柳屯鎮(zhèn)長崗子村的楊某甲及多位村民的宅基地相鄰,，但因親兄弟楊某乙及其余村民的侵占，楊某甲約0.41畝的承包地及原本用于通行的公用田間道完全被占用,，導(dǎo)致楊某甲在水田種植過程中十分不便,，嚴(yán)重影響了其生產(chǎn)生活。經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯{(diào)解與溝通,，除楊某乙以外的村民均同意歸還楊某甲被侵占的承包地,。
楊某甲一紙訴狀將兄弟楊某乙告上法庭后，大紅旗人民法庭庭長曹娜認(rèn)真梳理案情,?！按舜渭m紛雖然法律關(guān)系不復(fù)雜，涉及標(biāo)的額不大,，但村委會多次調(diào)解未果,，說明親兄弟之間矛盾錯綜復(fù)雜。”曹娜表示,。
因兩家承包地與宅基地相鄰,，雙方地塊的邊界并不清晰，曹娜聯(lián)合派出所和司法所工作人員一起來到長崗子村的田間地頭,，仔細(xì)聽取雙方當(dāng)事人的意見,，并圍繞本案的焦點問題與楊某乙進行了深刻談話，通過以案釋法的方式,，耐心為楊某乙分析案情,，但因本案當(dāng)事雙方積怨較深，并未當(dāng)場達成一致意見,。
隨后,，曹娜走訪了當(dāng)?shù)囟鄳舸迕瘢ó?dāng)年土地劃分時的村干部,，詢問本案爭議土地的相關(guān)情況,。同時，調(diào)取了當(dāng)年村委會的土地臺賬,。最后,，在爭議土地現(xiàn)場查看土地邊界、丈量爭議土地,，并根據(jù)土地臺賬記錄的數(shù)據(jù)做好標(biāo)記,。通過現(xiàn)場實際丈量、標(biāo)記,，清晰地還原了雙方當(dāng)事人所屬土地的實際面積,，明確了邊界劃分。面對“情”與“理”的雙管齊下,，楊某乙最終同意在調(diào)解書上簽字,。
新民市法院將繼續(xù)積極延伸司法觸角，創(chuàng)新訴源治理模式,，加大訴前調(diào)解工作力度,，著力打造“老百姓家門口的法院”，充分發(fā)揮人民法庭的司法服務(wù)作用,。