北京某傳媒有限公司訴沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司
侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
——信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為主體的認(rèn)定
關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 侵權(quán)主體 綜合審查 提級(jí)管轄
裁判要點(diǎn)
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生的侵權(quán)行為,，雖然與傳統(tǒng)侵權(quán)行為在本質(zhì)上相同,，但由于全球化、虛擬化的網(wǎng)絡(luò)空間以及數(shù)字化,、普泛化的即時(shí)傳播方式,，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體的認(rèn)定更加復(fù)雜。
司法實(shí)踐中通常以ICP備案信息作為認(rèn)定網(wǎng)站是否實(shí)施了被訴侵權(quán)行為和承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要依據(jù),，但也存在理解模糊,、機(jī)械適用的情形。本案系我省首例提級(jí)管轄并判決審結(jié)的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛即網(wǎng)絡(luò)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)特點(diǎn),，綜合考慮相關(guān)證據(jù)形成原因、與待證事實(shí)之間的邏輯關(guān)系,、證明力大小等因素,，明確類(lèi)案裁判規(guī)則：網(wǎng)絡(luò)信息與經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所懸掛書(shū)面證照所載明信息，從管理方式,、真?zhèn)涡ｒ?yàn)難易程度等方面存在較大區(qū)別,，網(wǎng)站主頁(yè)標(biāo)明的或查詢(xún)到的備案信息可以作為證明網(wǎng)站主辦單位即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的初步證據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻的,，仍應(yīng)綜合審查全部證據(jù),，從而認(rèn)定實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條,、第一千一百六十九條
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（2020年修正）第二條第一款,、第十條第一款第（十二）項(xiàng)、第十二條,、第十七條
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2020年修正）第七條第一款,、第二十九條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條
《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
案例索引
一審：沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2022）遼01民初962號(hào)（2022年9月20日）
基本案情
2019年8月29日，國(guó)家電影局頒發(fā)電影公映許可證(電審故字[2018]第546號(hào))載明,，影片：生命之輪 SKULL AND FLOWER,，出品單位：西寧某文化傳播有限公司，發(fā)行范圍：國(guó)內(nèi)外發(fā)行,。影片《生命之輪》的片頭標(biāo)明了出品單位為西寧某文化傳播有限公司,。2021年4月14日，西寧某文化傳播有限公司向本案原告北京某傳媒有限公司出具授權(quán)書(shū),，授權(quán)北京某傳媒有限公司在中國(guó)大陸范圍內(nèi)行使該影片的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),、廣播權(quán)及為實(shí)現(xiàn)前述權(quán)利所需的放映權(quán),、發(fā)行權(quán)、匯編權(quán)等權(quán)利,，并有權(quán)以自己名義或授權(quán)他人進(jìn)行維權(quán),，授權(quán)期限為2年，自2021年4月13日至2023年4月13日,。
2021年4月21日,，北京某傳媒有限公司通過(guò)瀏覽器輸入網(wǎng)址“nxjzsgk.com”，進(jìn)入頁(yè)面顯著標(biāo)注“快看影視”的網(wǎng)站,，在網(wǎng)站搜索欄輸入“生命之輪”,，搜索到涉案《生命之輪》及相關(guān)影片，點(diǎn)擊《生命之輪》“立即播放”即進(jìn)入影片播放頁(yè)面,，播放畫(huà)面上水印有“澳門(mén)線(xiàn)上賭場(chǎng)”“賺錢(qián)網(wǎng)址”等廣告信息,。同時(shí)，北京某傳媒有限公司登錄工業(yè)和信息化部政務(wù)服務(wù)平臺(tái)的ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng),，查詢(xún)“nxjzsgk.com”ICP備案,，顯示ICP備案/許可證號(hào)：遼ICP備11007884號(hào)，主辦單位：沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司,，備案網(wǎng)站名稱(chēng):建造師信息掛靠網(wǎng),，網(wǎng)站首頁(yè)地址:www.99guakao.com，網(wǎng)站域名:nxjzsgk.com,。北京某傳媒有限公司通過(guò)聯(lián)合信任電子證據(jù)取證系統(tǒng)對(duì)上述操作進(jìn)行取證并固化,，取得了可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)（證書(shū)編號(hào)TSA-05-202104211144153035R8rwX）。
國(guó)際域名“nxjzsgk.com”系沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司于2011年5月21日通過(guò)注冊(cè)商廈門(mén)某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司注冊(cè)取得,，續(xù)費(fèi)使用至2019年5月21日,。其后，因未對(duì)該域名續(xù)費(fèi),，沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司不再享有域名“nxjzsgk.com”相關(guān)權(quán)利,。2021年10月25日，沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司對(duì)首頁(yè)地址為www.99guakao.com的網(wǎng)站域名辦理了ICP備案變更,，注銷(xiāo)了域名nxjzsgk.com的備案,。2021年12月6日，依沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司申請(qǐng),，沈陽(yáng)市渾南公證處指派公證人員進(jìn)行計(jì)算機(jī)操作,，打開(kāi)瀏覽器輸入網(wǎng)址www.nxjzsgk.com，進(jìn)入“快看影視”網(wǎng)站首頁(yè),，在網(wǎng)站內(nèi)搜索“生命之輪”,，并對(duì)影片《生命之輪》進(jìn)行播放；進(jìn)入“中資源”網(wǎng)站（網(wǎng)址：www.zzy.cn），查詢(xún)域名nxjzsgk.com已被注冊(cè),，域名whois查詢(xún)顯示,，域名nxjzsgk.com注冊(cè)日期為2019年8月2日,，所有人為yang*****（楊某）,，注冊(cè)商為SNAPNAMES 7, LLC ；在工業(yè)和信息化部政務(wù)服務(wù)平臺(tái)的ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng),，查詢(xún)沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司名下備案信息8項(xiàng),。其中，主辦單位沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司,，ICP備案/許可證號(hào)：遼ICP備11007884號(hào),，備案網(wǎng)站名稱(chēng):建造師信息網(wǎng)，網(wǎng)站首頁(yè)地址:www.99guakao.com,，網(wǎng)站域名:99guakao.com,。公證人員對(duì)上述操作過(guò)程以截屏、錄屏和錄像等方式進(jìn)行了證據(jù)保全,。
裁判結(jié)果
遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2022年9月20日作出（2022）遼01民初962號(hào)民事判決：駁回原告北京某傳媒有限公司的訴訟請(qǐng)求,。案件受理費(fèi)425元，由原告北京某傳媒有限公司負(fù)擔(dān),。宣判后,，各方當(dāng)事人均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力,。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條第一款規(guī)定,，中國(guó)公民、法人或者非法人組織的作品,，不論是否發(fā)表,，依照本法享有著作權(quán)。第十七條規(guī)定,，視聽(tīng)作品中的電影作品,、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款規(guī)定,，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件,、合法出版物,、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明,、取得權(quán)利的合同等,，可以作為證據(jù)。本案中，原告北京某傳媒有限公司提供了電影公映許可證,、發(fā)行截圖,、授權(quán)書(shū)等證據(jù)，可以證明其以獨(dú)占許可的方式從涉案電影著作權(quán)人西寧某文化傳播有限公司取得了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，并有權(quán)以自己的名義提起訴訟,。在未有相反證據(jù)足以推翻的情況下，應(yīng)認(rèn)定原告主體適格,。
一,、關(guān)于涉案網(wǎng)站被訴侵權(quán)行為是否系沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司實(shí)施的問(wèn)題。
北京某傳媒有限公司通過(guò)可信時(shí)間戳方式對(duì)被訴侵權(quán)行為取證的時(shí)間為2021年4月21日,，北京某傳媒有限公司主張沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司實(shí)施了被訴侵權(quán)行為,，系依據(jù)其對(duì)涉案網(wǎng)站域名nxjzsgk.com的備案查詢(xún)信息，nxjzsgk.com域名網(wǎng)站ICP備案的主辦單位為沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司,。依據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定,，國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度，對(duì)非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行備案制度,，未取得許可或未履行備案手續(xù)的,，不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在其網(wǎng)站主頁(yè)的顯著位置標(biāo)明其經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào)或者備案編號(hào),。沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司自認(rèn)其于2011年5月21日注冊(cè)域名nxjzsgk.com，并履行了ICP備案手續(xù),。2019年5月21日之后因未對(duì)該域名續(xù)費(fèi),，沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司不再享有域名“nxjzsgk.com”相關(guān)權(quán)利。沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司提交的證據(jù)初步證明,，域名nxjzsgk.com已于2019年8月2日被案外人yang*****（楊某）再次注冊(cè),，且在沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司已注銷(xiāo)該域名網(wǎng)站ICP備案的情況下，直至庭審時(shí)nxjzsgk.com域名網(wǎng)站仍可正常訪問(wèn)瀏覽,。綜合上述情形,，可以說(shuō)明北京某傳媒有限公司主張的被訴侵權(quán)行為能否實(shí)施與涉案網(wǎng)站是否由沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司履行或注銷(xiāo)備案手續(xù)，網(wǎng)站主頁(yè)是否標(biāo)明真實(shí)有效的備案信息均無(wú)直接,、必然的關(guān)系,。鑒于網(wǎng)絡(luò)信息與經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所懸掛書(shū)面證照所載明信息，從管理方式,、真?zhèn)涡ｒ?yàn)難易程度等方面存在較大區(qū)別,，網(wǎng)站主頁(yè)標(biāo)明的或查詢(xún)到的備案信息可以作為證明網(wǎng)站主辦單位即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的初步證據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻的,，仍應(yīng)綜合審查全部證據(jù),，從而認(rèn)定實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,。因此，在現(xiàn)有證據(jù)證明原告侵權(quán)取證前,，案外人已再次注冊(cè)取得涉案域名nxjzsgk.com,，沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司注銷(xiāo)原域名備案信息之后涉案網(wǎng)站仍可正常訪問(wèn)，被訴侵權(quán)行為仍處持續(xù)狀態(tài)的情況下,，原告僅以侵權(quán)取證時(shí)域名nxjzsgk.com的備案查詢(xún)信息為依據(jù),，主張沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司系涉案網(wǎng)站的主辦單位或被訴侵權(quán)行為實(shí)施者，并未完成舉證責(zé)任,，故對(duì)該主張不予支持,。
二,、關(guān)于被告沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司是否應(yīng)對(duì)被訴行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題,。
沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司在2019年5月21日之后未對(duì)國(guó)際域名nxjzsgk.com進(jìn)行續(xù)費(fèi)使用，因其對(duì)域名nxjzsgk.com的放棄,，案外人可以再次注冊(cè)取得該域名,，并重新關(guān)聯(lián)域名網(wǎng)站和服務(wù)器的解析接入。原告侵權(quán)取證時(shí),，涉案網(wǎng)站并未標(biāo)明沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司單位名稱(chēng)和ICP備案編號(hào),，亦無(wú)證據(jù)證明沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司實(shí)際參與了被訴網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)管理。因此,，綜合現(xiàn)有證據(jù),，沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司在停止域名nxjzsgk.com解析接入服務(wù)后，雖未辦理ICP備案變更手續(xù),，但并不存在分工合作共同實(shí)施被訴侵權(quán)行為,，或者教唆、幫助他人實(shí)施被訴行為,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)被訴侵權(quán)行為的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò),，不應(yīng)對(duì)涉案網(wǎng)站被訴侵權(quán)行為承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
鑒于現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明涉案被訴侵權(quán)行為系被告沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司實(shí)施,，或沈陽(yáng)某技術(shù)有限公司就被訴侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任,，原告訴請(qǐng)因證據(jù)不足，不予支持,。關(guān)于被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害,，本院不作審查認(rèn)定，原告可結(jié)合證據(jù)情況另案主張,。
案例注解
本案系我省首例提級(jí)管轄并判決審結(jié)的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛即網(wǎng)絡(luò)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,。原由沈陽(yáng)高新區(qū)人民法院一審立案受理，并且屬同類(lèi)型系列案件之一,。審理過(guò)程中,，就沈陽(yáng)地區(qū)首次出現(xiàn)的同類(lèi)系列案件侵權(quán)主體審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，按照我省四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革相關(guān)規(guī)定和沈陽(yáng)法院提級(jí)審理細(xì)則，報(bào)請(qǐng)由沈陽(yáng)中院提級(jí)審理,。經(jīng)審查,，本案確屬法律適用上存在困難的疑難復(fù)雜或新類(lèi)型案件，且出現(xiàn)同類(lèi)案件不同裁判結(jié)果,，故裁定提級(jí)審理,。
本案系侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件，屬網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)類(lèi)型之一,。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生的侵權(quán)行為,，雖然與傳統(tǒng)侵權(quán)行為在本質(zhì)上相同，但由于全球化,、虛擬化的網(wǎng)絡(luò)空間以及數(shù)字化,、普泛化的即時(shí)傳播方式，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體的認(rèn)定更加復(fù)雜,?！妒澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）第8條規(guī)定，文學(xué)和藝術(shù)作品的作者享有專(zhuān)有權(quán),，以授權(quán)將其作品以有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)的方式向公眾傳播,，包括將其作品向公眾提供，使公眾的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可以獲得這些作品,?！妒澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》（WPPT）第10條規(guī)定，表演者應(yīng)當(dāng)享有專(zhuān)有權(quán),，以授權(quán)通過(guò)有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)的方式向公眾提供其錄音制品,，使該錄音制品可為公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間獲得。各國(guó)陸續(xù)將上述條約內(nèi)容納入國(guó)內(nèi)法體系中,，我國(guó)《著作權(quán)法》在2011年把信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)明確納入了著作權(quán)利中,。隨之，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)侵權(quán)認(rèn)定問(wèn)題也只是理論和司法實(shí)踐關(guān)注的熱點(diǎn),。
依據(jù)侵權(quán)認(rèn)定的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)理論,，通常認(rèn)為只有將作品上傳或以其他方式將其置于向公眾開(kāi)放的服務(wù)器上的行為才構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯，而僅提供鏈接,、搜索引擎和信息存儲(chǔ)空間等服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,，并不構(gòu)成對(duì)權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯，其僅在對(duì)直接侵權(quán)的發(fā)生或侵權(quán)范圍的擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)時(shí),，才承擔(dān)相應(yīng)的間接侵權(quán)責(zé)任,。但現(xiàn)實(shí)情況紛繁復(fù)雜，不同的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有不同的技術(shù)手段和經(jīng)營(yíng)模式,，涉及的侵權(quán)作品類(lèi)型也不相同,，因此如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施了侵權(quán)行為或具有過(guò)錯(cuò),，實(shí)務(wù)審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)有不統(tǒng)一。司法實(shí)踐中通常以ICP備案信息作為認(rèn)定網(wǎng)站是否實(shí)施了被訴侵權(quán)行為和承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要依據(jù),，但也存在理解模糊,、機(jī)械適用的情形。
本案結(jié)合網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)特點(diǎn),，綜合考慮相關(guān)證據(jù)形成原因,、與待證事實(shí)之間的邏輯關(guān)系、證明力大小等因素,，明確類(lèi)案審理思路和裁判規(guī)則：網(wǎng)絡(luò)信息與經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所懸掛書(shū)面證照所載明信息,，從管理方式、真?zhèn)涡ｒ?yàn)難易程度等方面存在較大區(qū)別,，網(wǎng)站主頁(yè)標(biāo)明的或查詢(xún)到的備案信息可以作為證明網(wǎng)站主辦單位即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的初步證據(jù),，但有相反證據(jù)足以推翻的，仍應(yīng)綜合審查全部證據(jù),，從而認(rèn)定實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,。案件宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴,，判決已發(fā)生法律效力。
本案提級(jí)審理期間,，積極就同類(lèi)案件相關(guān)證據(jù)采信,、事實(shí)認(rèn)定、法律適用問(wèn)題加強(qiáng)對(duì)下指導(dǎo),，明確審理思路,。隨著本案審結(jié)，高新區(qū)人民法院也依據(jù)本案審理思路,、裁判規(guī)則順利審結(jié)同類(lèi)案件60余件,，其中部分案件原告自行撤訴。本案在審查認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體的證據(jù)采信,、事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面具有典型性和指導(dǎo)性,，對(duì)同類(lèi)案件統(tǒng)一尺度具有較強(qiáng)示范意義，充分發(fā)揮了提級(jí)審理制度價(jià)值,，實(shí)現(xiàn)“審理一案,、指導(dǎo)一片”，合理分配和有效節(jié)約了司法資源,。
編輯：于津津
校對(duì)：劉清
責(zé)編：馮羽竹
審核：杜洪宇