本報訊 4月24日,，沈陽市中級人民法院召開強化知識產權保護工作暨“世界知識產權日”宣傳活動新聞發(fā)布會，發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,，去年沈陽兩級法院共受理各類知識產權案件3862件,，審結3435件,，同比分別增長33.8%和41.1%。
據(jù)悉,，沈陽地區(qū)的知識產權案件呈現(xiàn)了4個特點：因法庭管轄范圍調整,，受案類型變化明顯，技術類知識產權案件類型中,，專利權從2018年的85.79%下降至去年的50.81%,，而計算機軟件糾紛從2018年的11.17%上升至2022年的28.74%；在技術類知識產權合同糾紛中,，被告多提出反訴主張,；糾紛逐漸向技術前沿領域拓展，涉及高端裝備制造,、信息技術,、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略性新興產業(yè)的知識產權案件不斷涌現(xiàn)；新類型案件不斷出現(xiàn),。
為了加大知識產權司法保護力度,，沈陽兩級法院采取了三項具體舉措：推進四級法院職能定位改革，完善案件管轄權轉移和提級審理機制,，強化跨部門聯(lián)動協(xié)作,，加強跨域協(xié)作，通過深化審判機制改革實現(xiàn)知識產權司法保護效能不斷提升,；健全事實查明體系,，充分發(fā)揮技術調查官的事實查明作用，2022年,，技術調查官參與庭審100余次,，證據(jù)保全20余次，涉及化學,、機械,、計算機等專業(yè)領域，拓展司法區(qū)塊鏈應用場景,，專業(yè)化審判能力顯著提升,；實施便民、利民,、惠民司法舉措,，延伸司法保護職能,，知識產權審判的品牌影響力不斷提升。
此外,，發(fā)布會還發(fā)布了近5年來技術類知識產權司法保護白皮書,。
·數(shù)讀·
技術類知識產權司法保護白皮書
釋義：專業(yè)技術性較強知識產權案件指專利、植物新品種權,、壟斷,、技術秘密、計算機軟件及集成電路布圖設計,、馳名商標認定等案件,。
管轄范圍變化
2018年，沈陽市中級人民法院負責審理撫順,、本溪,、錦州、葫蘆島,、鐵嶺,、阜新、朝陽等7個地區(qū)技術類知識產權案件,。
2021年10月起,，沈陽知識產權法庭集中管轄全省13個市（除大連市外）專業(yè)技術性較強知識產權民事、行政案件,。
2022年5月起,，沈陽知識產權法庭不再跨區(qū)域審理涉及馳名商標認定、外觀設計專利及技術類合同糾紛案件,。
審理總體情況
2018年—2022年,，沈陽知識產權法庭共受理各類技術類知識產權民事、行政案件1153件,，審結1004件,，結案率87.08%，調解撤訴率64.64%,。
外觀設計專利類347件,，在具體類型中數(shù)量最多，占比達30.1%,，實用新型專利類占比28.45%,，計算機軟件類占比24.28%。
案件基本特點
案件數(shù)量總體呈增長趨勢——2018年至2021年新收技術類知識產權案件數(shù)量維持在140—250件區(qū)間,，2022年5月縮小了集中管轄案件范圍,，但同比增幅仍然明顯，達69.18%,。
司法保護力度得到不斷增強——通過司法裁判判決賠償,、駁回不當主張、促成當事人和解合作,，5年里為各類主體挽回經濟損失12.8億元,。
專利權糾紛案件特點
1.涉及實用新型、外觀設計的專利權糾紛較多,，發(fā)明專利權糾紛較少,。隨著我國產業(yè)升級，對產品外觀設計的創(chuàng)新愈加重視,。
2.專利侵權糾紛案件多于合同糾紛案件,。專利技術大多由專利權人自己使用，成果轉讓較少,。
3.專利評價報告在案件審理中仍有不可替代的作用,。實用新型專利、外觀設計專利不經實質性審查即可獲得授權,，因此評價報告是判斷專利申請質量的初步證據(jù),。
4.權利人從源頭遏制侵權現(xiàn)象增多。5年間,，權利人向源頭制造企業(yè)維權案件同比上升240.48%,。這種現(xiàn)象表明權利人維權的目的不再出于直接獲得利益，而是為了從源頭遏制侵權行為,，維護,、鞏固已有的市場份額。
計算機軟件糾紛案件特點
1.計算機軟件開發(fā),、許可使用合同糾紛案件多于侵權糾紛案件,。
2.網頁、應用小程序等計算機程序存在證據(jù)容易滅失,、事后難以取得的情況,，隨著區(qū)塊鏈技術的廣泛應用，運用區(qū)塊鏈取證,、固證更為普遍,。
馳名商標糾紛案件的特點
2018年至2022年期間，僅有“LOUISVUITTON”“歐派”“快手”“小紅書”4件商標被司法認定馳名,。涉及的領域既有傳統(tǒng)的制造服務行業(yè),，也有網絡新媒體平臺。在新經濟形勢下,，侵權行為也有由線下實體店向線上發(fā)展的趨勢,。