本報訊 “這案子為啥這么判？我有理?。 痹谒痉▽嵺`中,，案子雖判了，當事人的疑慮還沒解決的情況仍時有發(fā)生,，為此,，本溪滿族自治縣人民法院偏嶺人民法庭不斷提高為民服務水平，深耕審判“后半篇”文章,，注重融合法理情做好判后答疑,，真正解開了群眾的心結，實現(xiàn)了“一‘槌’定音,、案結事了”,。
近日，因一起健康權糾紛案,，原告魏某帶著85歲的母親來到偏嶺人民法庭“訴苦”,。原告魏某與被告趙某系同村村民,，去年8月發(fā)生口角并大打出手，導致原告魏某住院治療12天,。出院后,，雙方協(xié)商未果，魏某遂告至偏嶺人民法庭,，要求被告趙某賠償其醫(yī)療費,、誤工費、精神撫慰金等共計12108元,。經(jīng)審理,，法庭依法判決被告趙某賠償原告魏某各項損失3805.54元。原告魏某收到判決后大為不解,，認為法院支持的賠償比例過少,，便攜母前來“問個明白”。
安撫好魏某母子的情緒后,，偏嶺人民法庭承辦法官于文良注意到,，魏某帶來的判決書上畫有感嘆號、問號等標記30余處,。每處標記都代表一個疑問等待解答,，每個疑問也都是一個心結等待開解。具有多年辦案經(jīng)驗的于文良迅速意識到,，要想妥善解決問題，就得把這份判決掰開了,、揉碎了講給魏某母子聽,。
從案件起因到判決依據(jù)，從家庭倫理到社會道德,，從主觀意識到被告心態(tài)……于文良把典型案例講進了生活日常,，把專業(yè)術語翻譯成群眾話語，讓魏某母子徹底明白了判決緣由,，不僅蹙起的眉頭舒展開來,，85歲的魏母也露出滿意的笑容。送走魏某母子后,，于文良說：“一上午時間,，雖然口干舌燥，但收獲了老百姓的認同,，就有成就感,。”