本報(bào)訊 “我有律師水平,，既然當(dāng)事人誤以為我是律師,，我認(rèn)為沒有必要捅破這層窗戶紙?！编斈吵痔摷僮C件冒充律師代理案件參加庭審，被識(shí)破身份后仍振振有詞,。
近日,，錦州市古塔區(qū)人民法院公開開庭審理張某訴萬某返還原物糾紛一案。主審法官在當(dāng)事人及代理人到庭后,，查看雙方身份證件及委托手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn),，原告代理律師鄶某系本地律師，但面孔頗為陌生,，且對(duì)其所在律所也未有耳聞,，這引起了法官的注意。
在庭審核對(duì)當(dāng)事人及訴訟代理人身份信息時(shí),，被告方亦對(duì)原告代理律師身份提出異議,，法官遂請鄶某提供律師證原件。憑多年辦案經(jīng)驗(yàn),，辦案法官發(fā)現(xiàn)鄶某提供的律師證與律管部門核發(fā)證件存在差異,。法官反復(fù)詢問，鄶某閃爍其詞,，庭審被迫叫停,，同時(shí)法官聯(lián)系本地司法行政部門核實(shí)鄶某律師身份，司法行政部門答復(fù)：“鄶某提供的律師證件與司法行政部門核發(fā)的證件不符”。
經(jīng)法院詢問,，本案原告張某系錦州某典當(dāng)公司總經(jīng)理,，因處理公司典當(dāng)事宜與鄶某相識(shí)，其后鄶某幫助張某所在典當(dāng)公司辦理與胡某典當(dāng)糾紛相關(guān)訴訟案件,。據(jù)張某陳述,，鄶某曾向其出具相關(guān)律師身份證明，后因涉案房屋返還問題,，張某聽從鄶某建議向法院起訴,，鄶某以律師身份作為張某委托訴訟代理人參加訴訟。
主審法官憑借銳利的眼光和多年辦案經(jīng)驗(yàn)及時(shí)發(fā)現(xiàn)鄶某證件上的異常,，避免了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失,。鄶某也因擾亂法庭秩序、妨害人民法院審理案件被法院處以20000元罰款,。
同時(shí),，法院向司法行政機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議，建議司法行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)轄區(qū)內(nèi)律師事務(wù)所及執(zhí)業(yè)律師的監(jiān)管并及時(shí)更新相關(guān)信息,，對(duì)可能影響正常執(zhí)業(yè)的行業(yè)亂象及違規(guī),、違法行為等及時(shí)進(jìn)行查處，并開展律師執(zhí)業(yè)規(guī)范宣傳,，使訴訟當(dāng)事人能夠通過多種途徑查詢律師執(zhí)業(yè)信息,，避免被騙。