“感謝法官的高效調解讓我們雙方企業(yè)擺脫困境,，為迅速經營運轉贏得了寶貴的時間……”近日，錦州市太和區(qū)人民法院北郊人民法庭通過線上成功調解了一起合同糾紛案件,，案件標的額達560余萬元,，既維護了當事人合法權益，又保障了企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展,。
被告錦州某電力工程有限公司因總承包建設第三人發(fā)包的發(fā)電供熱機組工程的需要,，將墻板安裝工程分包給原告江蘇某電力設備有限公司。原告,、被告于2018年11月簽訂《建設工程施工專業(yè)分包合同》,，約定由江蘇某電力設備有限公司負責供應、安裝總價值為1520余萬元的金屬墻板,。
合同簽訂后,，江蘇某電力設備有限公司按約定向錦州某電力工程有限公司供應了全部貨物，并履行了全部安裝義務,，承建的項目竣工并驗收合格,，被告已給付工程款953萬余元。剩余工程款560余萬元，原告向被告多次討要,，但被告一直未支付,。2022年4月，原告將被告訴至法院,，要求其支付未付工程款項,。
收案后，北郊法庭庭長潘志強得知原告公司在外地,，為最大限度減輕當事人訴累,，決定利用線上調解?！爸酝锨飞鲜隹铐?，是因為多個工程項目不能復工或工期順延，工程款回款速度慢,，公司資金鏈非常緊張,，所以才未結清?！闭{解過程中,，法官了解到，被告并非故意拖欠未付工程款,，并在接到法院電話后,，第一時間已給付原告50萬元工程款，同時,，被告將參加國內某大型電力工程投標,，因涉及訴訟案件，可能導致被告企業(yè)投標被減分,，希望此案盡快解決,。
“公司面臨困境是誰也不想看到的，我們表示理解,?！蓖ㄟ^潘志強剖析案情，原告愿意與被告進行庭外和解,?？呻p方在工程量、已付工程款,、工程質量等問題達成一致后,，對于欠付工程款的付款方式又出現了分歧，原告提出對被告的分期付款不放心,。
面對困難,、僵局，鑒于原告對后期履行的擔憂，潘志強提議可尋找合適的案外人作擔保人,，經雙方充分了解和溝通,，雙方當事人自愿達成庭外和解協(xié)議并向法院申請撤訴。依照相關規(guī)定,，原告預交的訴訟費予以減半收取,，被告也未因有訴訟案件且最后判決結果不利于被告公司而影響公司的投標結果。
“當企業(yè)面臨步履維艱的現狀,，我們始終秉持善意,、審慎的審判理念，幫企紓困解難,?！迸酥緩姳硎荆陙?，北郊法庭開通涉企案件“綠色通道”,，打造“法院+金融機構”“法院+市場監(jiān)督管理局”“法院+仲裁”等多元解紛模式，暢通司法服務“最后一公里”,，有效推進法治化營商環(huán)境優(yōu)化升級的全新探索,，讓法治化營商環(huán)境成為企業(yè)發(fā)展的“定心丸”。