核心提示
日前,，沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判狀況白皮書。白皮書系統(tǒng)梳理了該院自2018年7月正式受理知產(chǎn)民事案件以來的總體情況，該院從加大保護(hù)力度,、提升保護(hù)能力,、強(qiáng)化服務(wù)質(zhì)量三個(gè)方向精準(zhǔn)發(fā)力,，積極構(gòu)建“嚴(yán)保護(hù),、快保護(hù)、同保護(hù)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局,，堅(jiān)持從嚴(yán),、快速,、高效原則，不斷優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境,，賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,。
以法治為綱
讓創(chuàng)新發(fā)展“有靠山”
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的物質(zhì)基礎(chǔ)和生命線，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律基礎(chǔ),，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),，有助于構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。
記者來到高新區(qū)法院采訪時(shí),，正趕上年底結(jié)案攻堅(jiān)期，“你問的案件,，我今年審過一例,，發(fā)揮法律威懾作用，提高侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法成本,，對(duì)維護(hù)公開透明,、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境很有必要！”
綜合審判庭法官李衛(wèi)國(guó)一邊整理案卷,，一邊翻出了中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)訴沈陽市某商務(wù)酒店（以下簡(jiǎn)稱某商務(wù)酒店）侵害作品放映權(quán)糾紛一案的資料,。
中國(guó)唱片總公司出版的《流行歌曲經(jīng)典——中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集（第二輯）》，版權(quán)聲明全部著作權(quán)歸屬于滾石國(guó)際音樂股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱滾石公司）所有,。2012年3月,，滾石公司授權(quán)該協(xié)會(huì)作為其在中國(guó)大陸的版權(quán)代理商，擁有管理音像節(jié)目放映權(quán),、復(fù)制權(quán)等權(quán)利,。
“被告的經(jīng)營(yíng)范圍是餐飲及練歌服務(wù)，原告和公證處工作人員一同到被告處取證后,，起訴索賠4萬余元,，涉案歌曲230首，最后我們判了13萬余元,?！崩钚l(wèi)國(guó)告訴記者，該案的判決加大了懲罰性賠償力度,，最終判決的賠償金額相當(dāng)于翻了3倍,。“兩年前,，我院曾因同樣的案情判決某商務(wù)酒店賠償4萬余元,，可被告遲遲不履行，又再次侵權(quán),?！崩钚l(wèi)國(guó)表示,，“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”是懲罰性賠償?shù)倪m用要件，對(duì)該案認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”,，主要是從法院判決后被告再次侵權(quán)等重復(fù)侵權(quán)進(jìn)行了考量,。
5年來，該院順應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)審判提出的新要求,，在技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判中,，加強(qiáng)重點(diǎn)前沿技術(shù)司法保障；在著作權(quán)案件審判中,，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新成果的開拓性司法保護(hù),；在商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審判中，依法打擊商業(yè)標(biāo)識(shí)攀附,、仿冒等搭便車行為,；在新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判中，實(shí)施快速保護(hù),，優(yōu)化協(xié)作銜接機(jī)制……始終運(yùn)用法治思維和法治方式保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),。
以質(zhì)效為先
讓知產(chǎn)保護(hù)駛?cè)搿翱燔嚨馈?
記者在采訪中了解到，5年來,，該院針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類型新,、審理難、專業(yè)強(qiáng)的特點(diǎn),，不斷加大審判團(tuán)隊(duì)建設(shè)力度,，全面推行“1（法官）+1（法官助理）+1（書記員）”配置模式，相繼成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判合議庭,、商標(biāo)權(quán)審判合議庭,、著作權(quán)審判合議庭。
2019年以來,，案件數(shù)量增長(zhǎng)幅度呈急劇上升趨勢(shì),，該院對(duì)知產(chǎn)案件審理方式進(jìn)行改革，推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流,、快慢分道,，提高簡(jiǎn)易程序適用率——對(duì)爭(zhēng)議金額在20萬元以下且事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,、爭(zhēng)議不大的著作權(quán),、商標(biāo)權(quán)、技術(shù)合同,、特許經(jīng)營(yíng)合同等案件適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，辦案時(shí)限縮短至1個(gè)月左右時(shí)間……2020年7月，該院出臺(tái)《民商事案件快速審理和審判輔助事務(wù)集約辦理的工作實(shí)施方案》,，正式成立快審團(tuán)隊(duì),，實(shí)現(xiàn)了大量糾紛通過快審方式有效解決,。
今年5月13日，該院立案庭受理了韓某與北京某公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案件,，因原,、被告雙方代理人均身處異地，為便利當(dāng)事人參與訴訟,，快速,、高效審理該案，十余天后,，該案通過線上開庭審理,。
“韓某在自己的百家號(hào)及搜狐號(hào)發(fā)布了一批涉案圖片，并添加水印,，北京某公司是涉案搜索網(wǎng)站的主辦企業(yè),，如果搜索涉案圖片的關(guān)鍵詞，前4張圖片均有‘廣告’字樣,，點(diǎn)了就跳轉(zhuǎn)到企業(yè)網(wǎng)站，點(diǎn)沒有‘廣告’字樣的,，就會(huì)跳轉(zhuǎn)到韓某的原文章頁(yè)面,。”該案主審人,、立案庭副庭長(zhǎng)李雪告訴記者,，韓某認(rèn)為，北京某公司利用涉案圖片的知名度并將涉案圖片作為廣告入口直接導(dǎo)流至第三方網(wǎng)站用于商業(yè)廣告,，侵害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，要求對(duì)方停止侵權(quán)、賠禮道歉,，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支,。
鑒于高新區(qū)法院對(duì)此類案件曾作出過生效判決，李雪加大調(diào)解力度,，最終于線上開庭時(shí),，雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。當(dāng)日,，法院向雙方當(dāng)事人集約送達(dá)調(diào)解書,，該系列案件正式結(jié)案，實(shí)際審理期限14日,。此系列案件的及時(shí)高效處理,，獲得雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)。
據(jù)悉,，截至今年11月底,，快審團(tuán)隊(duì)共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2323件,，占全院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件（5335件）的43.5%。同時(shí),，充分利用信息化應(yīng)用,，采取輔助事務(wù)集約辦理、異地網(wǎng)上庭審,、在線調(diào)解等多種訴訟手段開展審判工作,，平均審理期限低于30天，調(diào)撤率高達(dá)99%,。
以多元為“鑰”
讓涉企知產(chǎn)糾紛“隨時(shí)解”
“小高,，那聽你的意思，這次我們賠完錢之后他們不能再起訴了是不,？那行,，我們接受調(diào)解！”掛斷了電話,，在沈陽市渾南區(qū)經(jīng)營(yíng)一家連鎖超市的王某心里的一塊石頭落了地,。
王某嘴里的“小高”是派駐在高新區(qū)法院的特邀調(diào)解員高銘聰，她來自沈陽市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱沈陽市知產(chǎn)調(diào)委會(huì)）,。去年年底,，系列“六神”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件被高新區(qū)法院委派給高銘聰進(jìn)行調(diào)解，“案情不復(fù)雜,，上海家化聯(lián)合股份有限公司在沈陽地區(qū)的連鎖便利店,、小型商超購(gòu)買了一批六神花露水，經(jīng)第三方鑒定都是冒牌貨,，起訴侵害商標(biāo)權(quán),。”
系列案件既是占全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件70%的侵權(quán)類糾紛,，又因?yàn)榍謾?quán)主體分布較廣導(dǎo)致“送達(dá)難”,，高銘聰負(fù)責(zé)的42件案件僅有一半實(shí)現(xiàn)了送達(dá)。
高銘聰對(duì)剩下的案件鉚足了勁兒鉆研——通過“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”對(duì)千余件商標(biāo)糾紛案件進(jìn)行數(shù)據(jù)篩選,、統(tǒng)計(jì)分析,，重點(diǎn)研究16件最高人民法院終審案件及210件2021年省內(nèi)案件的判例。通過積極聯(lián)系各方了解訴求和意愿,，她將22件案件的侵權(quán)方分為3類,。找準(zhǔn)問題癥結(jié)后，她對(duì)癥下藥,、逐一擊破,，采取電話、線上等多種方式組織多輪調(diào)解，最終11件案件取得和解并全部履行完畢,。
近年來,，該院成立以一把手為組長(zhǎng)的工作專班，統(tǒng)籌部署訴源治理和多元化解工作,，探索知產(chǎn)糾紛訴源治理路徑,，構(gòu)建非訴機(jī)制挺前、社會(huì)調(diào)解優(yōu)先,、法院訴訟斷后的遞進(jìn)式分層矛盾糾紛過濾與化解體系,。并與沈陽市版權(quán)協(xié)會(huì)共同設(shè)立省內(nèi)首家著作權(quán)調(diào)解中心，與沈陽市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)框架協(xié)議（沈陽市知產(chǎn)調(diào)委會(huì)隸屬保護(hù)中心）,，充分發(fā)揮人民調(diào)解,、行政調(diào)解、行業(yè)調(diào)解,、司法調(diào)解優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),、有機(jī)銜接、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的大調(diào)解工作格局作用,，建立“N+1+N”（多種調(diào)解模式+審判團(tuán)隊(duì)+若干特邀調(diào)解員）的知產(chǎn)訴前調(diào)解新模式,。針對(duì)知產(chǎn)案件系列案件多、賠償數(shù)額不好統(tǒng)一等特點(diǎn),，由審判團(tuán)隊(duì)確定案件調(diào)解標(biāo)準(zhǔn),，指導(dǎo)特邀調(diào)解員開展訴前調(diào)解工作，在保證同案同判,、類案同判的同時(shí)，極大提高訴前調(diào)解效率,。
2021年1月至今年11月底,，分流訴前調(diào)解知產(chǎn)糾紛3499件，化解糾紛2099件,，實(shí)質(zhì)化解率近60%,，取得了民事收案下降的訴源治理良好成效，讓市場(chǎng)主體發(fā)展“高枕無憂”,。