核心提示：
為貫徹落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》和《最高人民法院關(guān)于在全國(guó)法院推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”工作的意見》,，加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),，優(yōu)化審判資源配置，中國(guó)（遼寧）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)營(yíng)口片區(qū)人民法庭承擔(dān)起營(yíng)口地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件民事,、行政和刑事案件審判“三合一”試點(diǎn)工作,。2022年1月入選最高人民法院“新時(shí)代人民法庭建設(shè)案例選編（二）”。
日前,，因?yàn)椤耙恢圾喿印币l(fā)的跨省知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案,，在中國(guó)（遼寧）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)營(yíng)口片區(qū)人民法庭法官及調(diào)解員的訴前調(diào)解下，結(jié)局出現(xiàn)了皆大歡喜的一幕：被告認(rèn)錯(cuò),、原告撤訴,！本著合作共贏的出發(fā)點(diǎn)，原告同意被告將賠償金額轉(zhuǎn)為部分加盟費(fèi),，“侵權(quán)店”經(jīng)簽訂合法加盟協(xié)議,，脫胎換骨成為“品牌店”——侵權(quán)“冒牌鴨”秒變正宗“品牌鴨”。
原告湖北省周某鴨企業(yè)發(fā)展有限公司訴被告遼寧省營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)熊岳鎮(zhèn)某記快餐店侵害原告商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案,，負(fù)責(zé)該案的訴前調(diào)解員李紅在自貿(mào)區(qū)營(yíng)口片區(qū)法庭法官康強(qiáng)和張銳的指導(dǎo)下,，對(duì)原告和被告雙方進(jìn)行了“背對(duì)背”調(diào)解。
起初,，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元,，調(diào)解員結(jié)合案情多次請(qǐng)教法官，再與原告溝通,，原告終于同意下調(diào)賠償數(shù)額,。被告在接到調(diào)解員的電話時(shí)，認(rèn)為自己沒有侵權(quán),，次日,，夫妻倆親自來到自貿(mào)區(qū)營(yíng)口片區(qū)法庭了解情況。調(diào)解員認(rèn)真聽被告陳述開店的經(jīng)過,，并向他們講解了什么是商標(biāo)侵權(quán),，他們的這種行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)了，被告這才認(rèn)識(shí)到自己的行為確實(shí)是侵害了原告的合法權(quán)益,。
經(jīng)多次調(diào)解,，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告停止原告商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為,，同時(shí)雙方簽訂了加盟協(xié)議,，原告同意被告將賠償金額轉(zhuǎn)為部分加盟費(fèi)，被告選址重開加盟店,。此次訴前調(diào)解,，化解了雙方當(dāng)事人的矛盾，使雙方當(dāng)事人由原,、被告關(guān)系變成友好合作關(guān)系,。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新,。今年以來，自貿(mào)區(qū)營(yíng)口片區(qū)法庭用足用活現(xiàn)有審判資源,，通過審判重心調(diào)整,、創(chuàng)新運(yùn)行審判方式等優(yōu)化法庭工作，切實(shí)發(fā)揮審判對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主導(dǎo)作用和專業(yè)化優(yōu)勢(shì),。同時(shí)注重加強(qiáng)與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和人民調(diào)解,、仲裁機(jī)構(gòu)等組織的銜接，共同構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)多元機(jī)制,，共同踐行“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”理念,。
法官觀點(diǎn)
中國(guó)（遼寧）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)營(yíng)口片區(qū)人民法庭法官 康強(qiáng)
近年來，人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)意識(shí)日漸增強(qiáng),，司法保護(hù)力度也越來越大,，起訴到法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件越來越多，“周某鴨”就是其中的代表案件,?！爸苣厨啞笔呛笔〉闹放粕虡?biāo)，湖北省某企業(yè)擁有商標(biāo)專用權(quán),。以往由于人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不高,，營(yíng)口地區(qū)出現(xiàn)了幾家“冒牌店”，一來侵害了企業(yè)商標(biāo)專用權(quán),；二來也侵害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益,。法庭受理該系列案件后高度重視，決定先行委派駐庭調(diào)解員李紅進(jìn)行庭前調(diào)解,，法官跟進(jìn)指導(dǎo)。李紅克服不利因素,，先后多次通過線上“背對(duì)背”,、線下“面對(duì)面”方式調(diào)解，最終5件案件均得以調(diào)解結(jié)案,，取得了很好的法律效果和社會(huì)效果,。其中，一家店在法庭的“撮合”下成功加盟,，“侵權(quán)店”秒變“加盟店”,，實(shí)現(xiàn)了原、被告雙贏,。整個(gè)調(diào)解過程始終遵循適度保護(hù)與自愿合法相結(jié)合,，既尊重原告訴求，又兼顧民生問題,，讓老百姓真真切切體會(huì)到司法溫情,、司法為民,。
專家觀點(diǎn)
營(yíng)口市人民政府立法咨詢專家、北京德恒律師事務(wù)所合伙人 張韜
法院的做法可以說是在當(dāng)前保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大背景下,，對(duì)民法意思自治原則的充分尊重,。
一方面，調(diào)解應(yīng)遵循合法自愿的原則,，只要是在不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的前提下,，當(dāng)事人自愿達(dá)成的調(diào)解，應(yīng)當(dāng)給予尊重,。本案就是在這樣的情況下,，當(dāng)事人自愿協(xié)商一致，自愿將侵權(quán)賠償轉(zhuǎn)化為授權(quán)加盟使用費(fèi),。
另一方面,，也為侵權(quán)方提供了能夠合法使用相關(guān)品牌和授權(quán)的渠道與方式。對(duì)于被告來說,，由于自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng),，造成了對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，其結(jié)果可能是其沒有意識(shí)到的,。因此,，法院通過調(diào)解的方法，將侵權(quán)轉(zhuǎn)化為加盟,，讓被告既實(shí)現(xiàn)了加盟知名品牌,，又減少了可能的訴累。對(duì)于被侵權(quán)品牌來說,，在保護(hù)了自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí),，又使自己的品牌得以擴(kuò)大。這樣的調(diào)解方式,，也有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件糾紛的化解順利進(jìn)行,。
自貿(mào)區(qū)營(yíng)口片區(qū)法庭法官及調(diào)解員代表在研究案情。
以案說法 營(yíng)口市人民調(diào)解中心主任 王輝
被告經(jīng)營(yíng)熟食店,，一段時(shí)期以來沒有什么收入,，只不過勉強(qiáng)維持經(jīng)營(yíng)。突然接到法院的傳票和原告的起訴狀要求賠償5萬元,，讓被告夫妻倆感覺太意外了,。
另外，營(yíng)口鲅魚圈一帶不太了解“周某鴨”品牌,，沒有這個(gè)案件,，法官也不會(huì)知道“周某鴨”。被告只是在網(wǎng)上搜索鴨子的加工方法加以改進(jìn),，并不知道這是侵權(quán),。小本生意賣不出多少商品,，根本沒有給原告造成多少損失。
經(jīng)網(wǎng)上搜索查詢看到原告這家公司裁判文書1233件,。原告起訴的大部分是一些開熟食店糊口的普通百姓,，而案件結(jié)果大部分是判決賠償六七千元到一萬元左右。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：
1.非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的,。
2.假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo),，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定,，工商行政管理部門有權(quán)采取如下處理措施：
(1)責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品,、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具等,。
(2)違法經(jīng)營(yíng)額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款,，沒有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬元的,，可以處二十五萬元以下的罰款。
根據(jù)以上的法律規(guī)定,，按原告的訴請(qǐng)金額,，被告不但面臨市場(chǎng)監(jiān)督管理局的行政處罰，而且還有可能面臨刑事犯罪,。