“法院把法庭搬到了我們家門口,，這樣的服務(wù)太暖心了,。”日前,，朝陽縣人民法院羊山人民法庭通過巡回審判的方式在朝陽縣羊山鎮(zhèn)李杖子村委會公開審理一起排除妨害糾紛案,，免去了雙方當(dāng)事人的奔波之苦，得到了一致好評,。
據(jù)了解,，原告陸某與被告張某系同村村民、上下坡鄰居,。自2016年起,，原告從被告家門前道路通行。今年7月15日,，原,、被告雙方發(fā)生糾紛，被告于7月19日將砂石堆積于自家門前道路上,，原告通行受阻,。之后，原告多次找到被告要求清除砂石,，被告一直拒絕,。當(dāng)?shù)卮逦瘯退痉ㄋ弥耸潞螅群蠼M織雙方進(jìn)行多次調(diào)解未果,。無奈,，原告陸某起訴至朝陽縣法院,。
“因為此案需要到現(xiàn)場查看情況，同時也為了方便雙方當(dāng)事人參加訴訟,，所以我們決定在村委會開展巡回審判,。”庭審前,，朝陽縣法院羊山法庭庭長劉澤森這樣安排,。
兩張桌子，幾把椅子,，簡單的庭審現(xiàn)場,，但不失莊嚴(yán)肅穆。
法院認(rèn)為,，本案中爭議道路位于被告家門前,，發(fā)生糾紛前，原告及案外人張某一家常年在該路通行,，事實上已經(jīng)成為原告出行的唯一通道,。被告提出原告還可以通過另外一條道路出行，但通過現(xiàn)場勘查及向案外人詢問,，該道路以前也僅容行人通行,，且路面未硬化、離村路較遠(yuǎn),，自原告門前修建道路后,，該道路已荒廢多年，農(nóng)忙時用于種植農(nóng)作物,，秋收期作為運送農(nóng)產(chǎn)品的臨時通道,，早已失去了正常通行的功能。從上述事實以及法律規(guī)定的“不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的,，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利”的條款,，說明被告不讓原告通行顯然是不合理的。
最終,，朝陽縣法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出一審判決,，被告張某于判決生效之日起十日內(nèi)將堆積在自家門前道路上的砂石清除，恢復(fù)道路原狀,；駁回原告陸某的其他訴訟請求,。案件受理費由被告張某負(fù)擔(dān)。