“你怎么這么大意,？這么多錢還能匯錯(cuò)卡號(hào)？”“我也不想啊,，趕緊想辦法吧！”
這段對(duì)話中的一人是福建省某金屬材料有限公司經(jīng)營(yíng)者,，此刻正為匯錯(cuò)貨款愁眉不展,。
原來(lái)，原告二福建省某金屬材料有限公司向本案第三人陳某訂購(gòu)一批不銹鋼破碎料,，約定貨到卸貨結(jié)運(yùn)費(fèi),。陳某聯(lián)系被告宋某提供運(yùn)輸服務(wù)，單次運(yùn)費(fèi)15589元,。貨到后,，陳某將宋某卡號(hào)留給原告二，告知其把宋某運(yùn)費(fèi)結(jié)算一下,。原告二錯(cuò)誤地以為這是貨款結(jié)算的卡號(hào),，將原告一黃某卡中的210185元貨款匯入宋某賬戶。溝通后,，宋某同意將多收的貨款返還,，卻一直未付諸行動(dòng)，電話不接,，微信不回,，原告在當(dāng)?shù)貓?bào)警也無(wú)濟(jì)于事，于是將起訴狀遞交到凌海市人民法院新莊子法庭,，起訴經(jīng)常居住地在凌海的宋某不當(dāng)?shù)美?
新莊子法庭承辦法官接到案件后,，考慮到雙方對(duì)轉(zhuǎn)款的事實(shí)沒(méi)有異議,，且宋某法律意識(shí)淡薄，缺乏對(duì)其行為具有違法性的認(rèn)知,，便多次耐心與宋某溝通,，向其釋法說(shuō)理?？紤]到是在疫情防控期間,，原告在福建不便前來(lái)，征得雙方當(dāng)事人同意后,，承辦法官采用遠(yuǎn)程視頻的方式開(kāi)庭審理本案,。法官釋明，第三人陳某沒(méi)有授權(quán)宋某接收貨款的權(quán)利,，且宋某應(yīng)得的運(yùn)費(fèi)已經(jīng)由第三人結(jié)款,。因此,，宋某占有210185元貨款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)返還。宋某明晰相關(guān)法律責(zé)任后,，最終與兩名原告當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解,，即時(shí)履行，于當(dāng)日返還貨款,。原告在視頻畫(huà)面中激動(dòng)不已,，不斷道謝，此案得以圓滿化解,。