工作秘籍： “靶向”疏導(dǎo)+“云上”釋法
“感謝法官的高效調(diào)解讓企業(yè)及時拿到了結(jié)款，幫企業(yè)渡過難關(guān)！”
以勸促和,，以調(diào)解紛。近日,，錦州市太和區(qū)人民法院北郊人民法庭連續(xù)成功調(diào)解兩起錦州某凈水有限責(zé)任公司標(biāo)的額超百萬的貨款糾紛案件,，北郊法庭庭長李立輝公正,、高效,、務(wù)實的司法作風(fēng)受到當(dāng)事人的感激與稱贊,。
2019年6月，原告錦州某凈水有限責(zé)任公司與被告陜西省某縣自來水公司簽訂協(xié)議,。協(xié)議總價款為3185600元,。按上述約定，原告完成約定工程內(nèi)容,，但被告只在2019年和2021年共支付原告1500000元，余款未向原告支付,，造成原告生產(chǎn)經(jīng)營困難,。
“原告系小微企業(yè),，流動資金不足，且被告是當(dāng)?shù)刂攸c民生保障企業(yè),，承擔(dān)著全縣企業(yè)和居民日常用水的重任,。”鑒于此,，李立輝數(shù)次通過電話,、短信、微信多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,，希望雙方當(dāng)事人互相諒解,，換位思考，共克艱難,。最終,，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，案件得到了圓滿解決,。
2020年11月,，原告錦州某凈水有限責(zé)任公司與被告內(nèi)蒙古某建筑工程有限公司簽訂采購合同。合同總價款為1882350元,。2021年內(nèi),，被告分3次支付原告500000元，剩余貨款未按合同約定結(jié)算,，故錦州某凈水有限責(zé)任公司訴至北郊法庭,。
開庭前，李立輝多次組織原,、被告雙方進(jìn)行庭前調(diào)解,，但由于雙方當(dāng)事人爭議較大，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議,?！白錾舛加须y的時候，在困境中相互搭把手,，一塊就過來了,。”庭審后,，李立輝對雙方調(diào)解依舊沒有放棄,，找準(zhǔn)調(diào)解的突破點，曉之以理,、動之以情,。經(jīng)過不懈努力，雙方當(dāng)事人就還款金額、還款期限等達(dá)成了一致意見,。
將矛盾糾紛化解從“等判決”推動到“靠化解”,，北郊法庭深化“全程”調(diào)解、“靶向”疏導(dǎo),、“云上”釋法的應(yīng)用,，全面加大涉企案件調(diào)解力度，讓各類市場主體都能真切地感受到司法的力度與溫度,，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境注入有力“推進(jìn)劑”,。