本報訊 日前,，沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院大潘人民法庭庭長王榮華帶領(lǐng)審判團隊來到鐵西區(qū)高花街道張福安村村委會,，對一起相鄰采光,、日照糾紛案件現(xiàn)場審理,。
沈陽開發(fā)區(qū)法院大潘人民法庭巡回審判現(xiàn)場,。
據(jù)悉,，本案的原、被告系鄰里關(guān)系,，原告認為被告修建的豬舍大棚遮擋了其承包的溫室大棚陽光,，雙方產(chǎn)生糾紛,，故訴至法院，原告要求被告拆除大棚并賠償自己的損失,。經(jīng)了解,，雙方的矛盾在2016年就曾出現(xiàn)過，當時經(jīng)村調(diào)解委員會調(diào)解,，雙方協(xié)議,，自2017年起被告每年給付原告一定金額的補償，直到有一方拆除不經(jīng)營為止,。2020年被告又修建了第二個大棚，原告認為該大棚也存在擋光,，影響其大棚中種植的油桃果樹采光,，故起訴至該院。第一次庭審后,，原告提出了采光受影響的相關(guān)鑒定申請,，由于鑒定機構(gòu)無法鑒定而作出退鑒，此后雙方各執(zhí)一詞,，原告情緒幾度失控,，導(dǎo)致糾紛進一步升級。
本案的主審法官王榮華考慮到當事人的實際情況,，來到張福安村進行走訪考察,，向村委會了解雙方糾紛起因，實地查看遮光情況,，有針對性地做雙方的思想工作,，并決定開展巡回審判，把庭審現(xiàn)場搬到村民身邊,。當天的庭審中,，王榮華在休庭間隙給村民們介紹了相關(guān)案情后，原告原本固執(zhí)的想法得到了轉(zhuǎn)圜,，雖當庭沒有達成調(diào)解,，但原告同意撤回要求被告排除妨礙、拆除豬舍大棚等部分訴訟請求,，在賠償金額及賠償年限上也更趨于理性,。
庭審結(jié)束后，王榮華把原,、被告雙方叫到一起,，對被告小兩口進行善意提示：原告夫妻年歲大，遠親不如近鄰,，別因為打官司疏遠了情分,；同時勸導(dǎo)執(zhí)拗的原告老漢,，有理讓三分，多聽聽老伴的話,，和氣才能生財,、心寬更能體健?！胺ü賻臀覀冺樍藲?、明了理，今后我們還是好鄰居,?！彪p方當事人均表示，一次巡回庭審,，一段庭后交流,，法官將“與鄰為善、以鄰為伴”的理念傳達給自己,。
利用巡回審判契機,，王榮華還就群眾提出的法律問題一一進行了耐心細致的解答，巡回審理點真正成為群眾家門口的“普法站”,。該村黨支部書記表示,，當前村民大力發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟蓬勃發(fā)展,，在此過程中產(chǎn)生的法律問題必然影響經(jīng)濟發(fā)展,，“法官的答疑釋惑讓大家心里透亮了，知道遇到問題怎么辦了,，我代表全體村民為法官們點贊,。”
在家長里短中厚植愛民情懷,，在深耕篤行中拓展法庭作為,。大潘人民法庭作為法院工作的末端前哨，開展巡回審判為群眾“減輕訟累”,，既是深化“我為群眾辦實事”的具體行動,，更是落實司法為民舉措的扎實實踐。