因銷售帶有某系列動漫形象的玩具商品,，廣東某娛樂股份有限公司將鞍山一家禮品店起訴至鞍山市千山區(qū)人民法院。在法官的調(diào)解下,，該案從立案到原告向法院申請撤回起訴,，僅用時9天，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益,，又節(jié)約了原,、被告雙方的訴訟成本。
【案例回放】
5月14日,，原告廣東某娛樂股份有限公司以被告鞍山市鐵東區(qū)某禮品店銷售未經(jīng)原告授權(quán)的帶有某系列動漫形象的玩具商品侵犯其著作權(quán)為由,，訴至千山區(qū)法院，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失3萬元,。承辦法官在仔細閱卷后,，第一時間給被告打電話了解案情，并耐心細致進行釋法說理,，普及知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律知識,、法律后果和社會危害,。被告當(dāng)即表示將聯(lián)系原告協(xié)商解決糾紛,。
5月23日，原告廣東某娛樂股份有限公司向千山區(qū)法院提交撤訴申請,，申請撤回對鞍山市鐵東區(qū)某禮品店的起訴,，并對法官的持續(xù)跟進工作，實現(xiàn)案結(jié)事了,，向法官表示誠摯的感謝,。這是5月起全省第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄布局調(diào)整后,，千山區(qū)法院作為全省15個有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層法院之一審結(jié)的第一起案件,。目前，該院共受理商標(biāo)權(quán),、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)案件11件,。
【法官說法】
千山區(qū)法院千山法庭副庭長趙恒起表示，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條,，“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償,。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,。”
【典型意義】
個體經(jīng)營的店鋪,，所銷售的玩具造型是他人享有著作權(quán)的美術(shù)作品,，且不能提供證據(jù)證實其所銷售的商品來源合法，導(dǎo)致侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán),，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為及賠償損失的責(zé)任,。
“對于此案，因原告在廣東,，索賠金額不高,，如果進入訴訟程序，訴訟成本也不小,，所以我們先進行訴前調(diào)解,，全力保護企業(yè)的合法權(quán)益?！壁w恒起表示,。