春暖花開,，農(nóng)耕在即,。省高級人民法院黨組全面貫徹落實黨中央“三農(nóng)”工作決策部署和省委相關(guān)工作要求,，持續(xù)健全完善“三農(nóng)”工作服務(wù)保障機制,，提升基層法院（人民法庭）司法水平,。各級法院立足審判職能,，依法懲治涉農(nóng)犯罪行為,，穩(wěn)妥審理“三農(nóng)”案件,，完善基層便民服務(wù)體系,，積極推進基層訴源治理，多點發(fā)力營造良好鄉(xiāng)村建設(shè)法治環(huán)境,，為推動新時代新發(fā)展階段“三農(nóng)”工作提供了有力司法服務(wù)和保障,。
盤錦中院：切實解決涉農(nóng)矛盾問題
不久前，盤錦市中級人民法院順利審結(jié)了涉農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛系列案件,。上訴人王某某等系某村村民,，被上訴人系該村集體經(jīng)濟組織。
2009年,，上訴人與案外人簽訂《土地轉(zhuǎn)包合同》,，將自家承包的水田地轉(zhuǎn)包給案外人，期限至農(nóng)場土地調(diào)整為止,。10年后,，被上訴人重新調(diào)整土地分配，因上訴人轉(zhuǎn)包給案外人的土地未收回,，故上訴人在此輪土地承包中未分得案涉土地,，王某某等人訴至法院，請求判令恢復(fù)其對案涉土地的承包經(jīng)營權(quán)和賠償經(jīng)濟損失,。一審法院以“不屬于民事案件受案范圍”為由駁回起訴,。王某某等人不服，上訴至盤錦中院,。
在受理該系列案后,，盤錦中院承辦法官多次與盤山縣人民法院執(zhí)行人員溝通聯(lián)系，并耐心向當事人釋法明理,，最終克服種種困難,，促使執(zhí)行案件順利執(zhí)結(jié),，該系列案當事人全部撤回起訴。
沈陽于洪法院：就地解決相鄰權(quán)糾紛案
近日,，沈陽市于洪區(qū)人民法院馬三家人民法庭負責人趙萍帶著一摞卷宗,，和助理、書記員一起到光輝街道東老邊村原告家的蔬菜大棚,，依法公開開庭審理了一起相鄰權(quán)糾紛案,。
原告周某是東老邊村村民，為了增加收入,，周某承包了幾個蔬菜大棚,，前幾年經(jīng)營不錯，生活也得到了改善,。但是從去年開始,，周某就有了煩心事——4年前，被告李某在距周某家大棚2米處種了一排楊樹苗,，時光荏苒,，當初的小楊樹已經(jīng)長大，枝繁葉茂的大樹遮擋住了周某家大棚的陽光,，影響了大棚內(nèi)作物的生長,。周某多次找到李某協(xié)商，讓他移除這排樹,，李某拒不同意,，無奈之下，周某將李某告上法庭,，要求移除樹木并賠償損失,。
法官通過釋明法律和動之以情、曉之以理的勸解,，終于促成雙方達成調(diào)解協(xié)議,，握手言和。
莊河法院：直播普法助力春耕
3月底,，莊河市人民法院刑事審判庭庭長宋振業(yè),、民事審判第一庭副庭長管秀乾、民事審判第二庭副庭長李春艷做客莊廣970直播間,，開展了一次主題為“與法同行,，助力春耕”的電臺和互聯(lián)網(wǎng)直播。
此次普法宣傳活動是莊河市法院立足地區(qū)特點,，深入?yún)⑴c基層社會治理,，全面構(gòu)建多元解紛、便民利民、開放互動,、交融共享的現(xiàn)代化訴訟服務(wù)體系開展的系列活動之一。
在直播間,，3位法官分別介紹了我國嚴厲打擊生產(chǎn),、銷售假冒偽劣農(nóng)資行為等相關(guān)刑事法律規(guī)定及民事維權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，并結(jié)合審判實踐中鮮活的典型案例,，圍繞如何增強防范意識,、如何識別真假農(nóng)資、購買到假農(nóng)資后如何保全證據(jù)進行維權(quán)等多個方面進行了生動的宣講,，對聽眾提出的相關(guān)問題一一進行了解答,。
北票法院：確保春耕物資及時到位
日前，北票市人民法院通過調(diào)解方式妥善化解一起合同糾紛案件,，確保涉案農(nóng)戶春耕物資及時到位,，服務(wù)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。
李某和郭某系朋友關(guān)系,。2021年,，郭某在李某處購買了種子、化肥等農(nóng)資物品,，但未給付農(nóng)資款,。隨即，李某扣押了郭某兩輛拖拉機頭及春耕農(nóng)具,，雙方僵持近8個月的時間,，經(jīng)派出所多次調(diào)解未果，李某無奈之下訴至法院,。
作為承辦法官的北票市法院副院長段錦秀仔細分析案情,，并多次下鄉(xiāng)，實地認真傾聽和了解雙方當事人的陳述和訴求,?？紤]到案件處理可能貽誤農(nóng)耕時機，對農(nóng)民生產(chǎn)生活有較大影響,，段錦秀兼顧法理與情理,，雙管齊下，多次開展調(diào)解,，幫助雙方彌合分歧,、解開心結(jié)，終于促使雙方達成共識,。郭某給付李某農(nóng)資款41200元,，原告李某當場撤訴，并歸還郭某拖拉機頭等春耕農(nóng)具。
該案的圓滿解決既保障了李某的切身利益,，又使郭某及時取回耕種器械,，及時進入備耕狀態(tài)。