·核心提示·
“我組織在網(wǎng)絡(luò)上騙取受害人微信號,，轉(zhuǎn)手賣出牟利,，給很多人造成了不好的影響，我愿意積極向受害人道歉,，積極配合返還獲利,，希望大家能以我為戒，不挑戰(zhàn)法律紅線……”12月1日下午,，沈陽市中級人民法院公開開庭審理了全省首例由檢察機關(guān)提起的個人信息保護(hù)民事公益訴訟案件,，被告寧某代表其他被告等6人當(dāng)庭認(rèn)錯道歉,。沈陽中院依法判處被告寧某等人于判決生效之日起10日內(nèi)在國家級媒體上公開道歉，并對其損害的社會公共利益承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。
市人大代表,、政協(xié)委員，市網(wǎng)信辦,，省消協(xié)等部門派人觀摩庭審,。
半年騙取微信號1440余個?獲利5萬余元
公益訴訟起訴書顯示，被告寧某等6人于2020年6月至2020年12月期間,，在沈陽,、開原兩地通過即時通信軟件聯(lián)系經(jīng)常參與電子競技游戲的網(wǎng)民，以免費領(lǐng)取游戲裝備為誘餌,，利用話術(shù)引誘網(wǎng)民提供微信賬號,、綁定的手機號、登錄密碼和支付密碼,，進(jìn)而通過修改密碼解除微信號與原手機號的綁定,，徹底控制微信賬號，通過非法出售其竊取的微信賬號等個人敏感信息牟取不法利益,，共騙取他人微信賬號1440余個,，獲利5萬余元。
記者旁聽庭審了解到,，6名被告普遍很年輕,，最小的19歲，最大的26歲,。寧某作為組織者,，提供場所以及電腦設(shè)備,，對外以“招聘客服”的名義招攬了李某、劉某等5人,。庭審中,，寧某表示，他只知道其中一個“買家”吳某的購買目的是廣告宣傳,，其他“買家”的購買目的并不清楚,。而公益訴訟起訴人在法庭辯論環(huán)節(jié)發(fā)言稱，該案微信賬號被騙而遭受侵權(quán)的人數(shù)眾多,，遍布全國,，“六被告以為僅僅騙取微信賬號，沒有騙取賬號中的錢財就不會違法,，豈不知小小的微信賬號中卻包含了自然人的身份,、住址、交友,、行程,、財務(wù)等大量的個人信息……售出的微信賬號被一些不法分子用于網(wǎng)絡(luò)電信詐騙，且目前已有人被騙取錢財,?！?/p>
當(dāng)庭判決六被告公開道歉?承擔(dān)賠償責(zé)任
沈陽市人民檢察院在履行檢察公益訴訟職責(zé)中發(fā)現(xiàn)六被告上述行為，向沈陽中院提起個人信息保護(hù)民事公益訴訟,，要求寧某等人在國家級媒體上公開道歉,，并承擔(dān)賠償責(zé)任。
沈陽中院在受理該案件后,，依法由審判員和人民陪審員組成七人合議庭,，對案件進(jìn)行深入分析和研判，公益訴訟起訴人通過電子信息化設(shè)備展示相關(guān)證據(jù),，并發(fā)表出庭意見,。
六被告均表示已認(rèn)識到自己行為的錯誤和法律后果，向社會公眾道歉,，并將積極配合履行法定義務(wù),，承擔(dān)法律責(zé)任。
庭審結(jié)束后,，主審法官與旁聽企業(yè)代表就互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)增強法律意識,、切實保護(hù)個人信息安全等問題進(jìn)行了交流，并向企業(yè)代表贈送了《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》單行本,。
記者在采訪中了解到,，沈陽中院目前已形成較為成熟的民事公益訴訟審判機制，今年已審理多起由檢察機關(guān)提起的民事公益訴訟案件，廣泛涉及個人信息保護(hù),、英雄烈士保護(hù),、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域。沈陽中院通過支持公益訴訟檢察工作,，并積極與網(wǎng)信部門,、消費者組織協(xié)調(diào)聯(lián)動，推進(jìn)構(gòu)建全方位,、多角度共同維護(hù)社會公共利益的司法長效機制,。
說法
沈陽市中級人民法院民事審判第一庭審判長?高悅：在大規(guī)模侵害個人信息案件中,，盡管受害人眾多,，但單個受害人受到的實際損失較小或者難以舉證，因此,，民事訴訟法提供了公益訴訟的救濟(jì)途徑來維護(hù)社會公眾的個人信息權(quán)益,。人民法院審理個人信息保護(hù)類案件，通過司法審判,，推動保護(hù)個人信息安全,，懲處非法獲取、出售公民個人信息的行為,，具有積極的引領(lǐng),、示范和指導(dǎo)作用。
沈陽市人民檢察院第七檢察部檢察官?王中麗：目前,，個人信息被廣泛和深入地采集,，個人信息泄露帶來的侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法活動在很多地方和領(lǐng)域呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢,。11月1日實施的《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》規(guī)定人民檢察院,、法律規(guī)定的消費者組織和由國家網(wǎng)信部門確定的組織可以依法向人民法院提起民事公益訴訟。對本案的起訴和審判,，正是對公民個人信息保護(hù)的司法例證,。