遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)訊 日前,，丹東市振興區(qū)人民法院執(zhí)行法官采用“望,、聞,、問(wèn),、切”的方法，充分釋法析理明利害,，成功執(zhí)結(jié)一起借款合同糾紛案件,，保障了當(dāng)事人合法權(quán)益實(shí)現(xiàn)“雙贏”。
原告劉某訴被告丹東某建筑工程公司借款合同糾紛一案,，進(jìn)入執(zhí)行程序后,，干警發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在該法院還有另外一起案件正在被執(zhí)行中。另案法官在查控被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)時(shí),，只找到一輛工程車可供執(zhí)行,，遂扣押該車。后經(jīng)被執(zhí)行人多方努力,，終于還清另案執(zhí)行款,。但本案由于被執(zhí)行人再無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行法官在另案執(zhí)結(jié)后繼續(xù)扣押了該車,。得知這一消息的被執(zhí)行人心急如焚,，擔(dān)心唯一的工程車因被扣押而無(wú)法開(kāi)工導(dǎo)致利益受損。
了解本案情況后,，執(zhí)行一庭法官葛威接手該案,，從“望、聞,、問(wèn),、切”四個(gè)角度，為案件“把脈”,?！巴保吹谝粫r(shí)間了解基本案情,，收集現(xiàn)有證據(jù),，理清工作思路,。“聞”,，即召集雙方當(dāng)事人來(lái)本院溝通,，認(rèn)真聽(tīng)取陳述。溝通中得知,，雙方系工程合作關(guān)系,，被執(zhí)行人稱此前為償還債務(wù)，向劉某借錢并承諾以房屋抵債,，但房屋因被凍結(jié)而無(wú)法過(guò)戶,。劉某因被執(zhí)行人未優(yōu)先向自己履行還款義務(wù)，不能及時(shí)維權(quán)而深感不滿,?！皢?wèn)”，即通過(guò)詢問(wèn)找準(zhǔn)困擾執(zhí)行的癥結(jié),。在問(wèn)及抵債方式時(shí),，劉某以急需資金，涉案車輛處置拍賣時(shí)間較長(zhǎng)不能及時(shí)維權(quán),、被執(zhí)行人以車輛扣押無(wú)法開(kāi)工影響還債為由,，雙方一致反對(duì)“以車抵債”?！扒小?，即找準(zhǔn)切入點(diǎn)?？紤]到被執(zhí)行人此前已有一房被凍結(jié)供另案執(zhí)行,，不排除存在其他房產(chǎn)的可能；申請(qǐng)人希望加快實(shí)現(xiàn)權(quán)益,，并未抗拒其他抵債方式,，以房產(chǎn)為突破口未嘗不可。
在此情況下,，法院建議“以房抵債”保障被執(zhí)行人生存發(fā)展空間,，同時(shí)還釋明有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的法律后果，對(duì)其房產(chǎn)情況進(jìn)行詢問(wèn),。果不其然,，被執(zhí)行人透露還有多個(gè)符合條件的房屋可抵債。劉某得知后喜出望外,，同意與被執(zhí)行人實(shí)地查看并挑選房屋,。雙方隨后達(dá)成新的協(xié)議，決定以房屋抵本案執(zhí)行債務(wù)。
至此,，在執(zhí)行法官的不懈努力下,，不僅使本案的“堵點(diǎn)”被徹底打通實(shí)現(xiàn)了成功執(zhí)結(jié)，更為加快解決群眾急難愁盼問(wèn)題,、全力打造法治化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)轄區(qū)發(fā)展大局,，做好了示范,，提供了良方。