查看現(xiàn)場
9月13日,，記者從鞍山市千山區(qū)人民法院獲悉,，該院在鞍山市中級人民法院的支持和指導(dǎo)下，僅用36天,，快速妥善化解了83戶果農(nóng)訴北京某化學(xué)有限公司產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛系列案件,，依法維護了果農(nóng)的合法權(quán)益，避免了群體事件的發(fā)生,。
據(jù)了解,，該案原告為83戶果農(nóng)，訴稱其購買使用了被告生產(chǎn)的破除劑后,，部分南果梨果實出現(xiàn)藥斑,，嚴重影響銷售，果農(nóng)與經(jīng)銷商交涉無果,，請求法院判令賠償損失,。
“案件涉及人數(shù)眾多，緊臨收果的時間節(jié)點,，如不盡快妥善處理,，將大大影響83戶果農(nóng)今年南果梨的收成?！鞭k案法官白雪告訴記者,，7月25日收案后，千山區(qū)法院高度重視,，除依法組成合議庭,、指定法官集中辦理全部案件外，還迅速組成工作專班,，評估風(fēng)險,、制定預(yù)案、協(xié)助工作,、化解糾紛,。
經(jīng)初步調(diào)查，被告考慮到果農(nóng)的受損情況,，同意給予一定的補償,。當(dāng)法官向原告代理律師轉(zhuǎn)達被告有調(diào)解意向后，得到的回復(fù)卻是不同意調(diào)解，請求法院盡快安排鑒定,。經(jīng)深入了解,，原來被告聯(lián)系的一直是經(jīng)銷商，并沒有真正與原告即果農(nóng)取得聯(lián)系,，遂直接與果農(nóng)取得聯(lián)系,，了解到部分果農(nóng)本有調(diào)解意向，法官在當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府的幫助下,，迅速將83名原告集中在一起,，當(dāng)面商討解決方案。這時,，83名原告卻突然拒絕調(diào)解,，案件的審理再次陷入僵局。
法官迅速調(diào)整工作方向,，由集體調(diào)解改為單獨聯(lián)系,，分別調(diào)解。不出所料,，其中一些果農(nóng)向法官表達了調(diào)解的意向,，案件有了新的轉(zhuǎn)機。8月10日,，法官帶著被告一起爬了6座山,，實地查看現(xiàn)場，逐戶查看損失情況后,，被告給出了每棵樹補償10元的方案,。部分果農(nóng)考慮到時間及金錢成本，同意了被告的調(diào)解方案,。當(dāng)日,，法官帶領(lǐng)審判團隊全體同志一直工作到深夜12點，28名當(dāng)事人均拿到了民事調(diào)解書,。法官進一步做好訴訟延伸工作,，督促被告公司及時將補償款支付到位，第二天,，28名原告就收到了補償款,，為后續(xù)的調(diào)解工作打下堅實基礎(chǔ)。
看見有人拿到了補償款,，其他大部分想申請更換鑒定機構(gòu)的果農(nóng)也不再堅持,，又陸續(xù)有47人到法院與被告達成調(diào)解。8月30日,，最后未達成調(diào)解的8個原告撤回起訴,，至此，該系列案件全部結(jié)案。
該系列案件的高效化解,，避免了一起群體性事件的發(fā)生,，也得到了該公司對鞍山市優(yōu)質(zhì)高效法治化營商環(huán)境的高度贊許。