遼寧長安網(wǎng)訊 疫情爆發(fā)以來,，全省法院堅決貫徹黨中央關于新型冠狀病毒疫情防控決策部署和習近平總書記系列重要指示批示精神,，落實省委,、省政府打好疫情防控阻擊戰(zhàn)要求，充分發(fā)揮人民法院刑事審判職能作用,，把切實維護人民群眾的生命安全與身體健康以及社會秩序的安全穩(wěn)定作為最重要的工作,。
截至2月28日，全省法院已依法從嚴從快審結了21件案件（共27名被告人）,，做到了正確適用法律,、準確定罪量刑，為堅決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)提供了有力的司法保障,。
本次發(fā)布的典型案例主要涉及抗拒疫情防控措施,、編造、故意傳播虛假信息,、制假售假,、詐騙、尋釁滋事等五類犯罪,。
案例一：被告人張某剛妨害公務案
2020年2月5日21時10分許,，被告人張某剛駕駛遼LB1008黑色豐田皇冠牌小型汽車沿省道320由錦州向盤錦方向行駛，在經(jīng)過凌海市光輝鄉(xiāng)與東郭鎮(zhèn)交界防疫檢測卡口時,，逆行不聽卡口執(zhí)勤人員指揮,，駕駛車輛闖出卡口,，將正在執(zhí)勤的盤山縣公安局交通管理大隊輔警王某某刮倒在地,，導致王某某左側眉骨處受傷,。案發(fā)后,，被告人張某剛主動到公安機關投案自首。
2月11日,，盤山縣人民檢察院對被告人張某剛以妨害公務罪提起公訴,，當日盤山縣人民法院即受理該案。2月12日,，盤山縣法院適用速裁程序公開開庭審理并當庭宣判。鑒于張某剛具有自首情節(jié),，且認罪認罰,，并已取得被害人的諒解,，遂以妨害公務罪判處其拘役五個月,。
【裁判依據(jù)】根據(jù)“兩高兩部”意見,，以暴力,、威脅方法阻礙國家機關工作人員（含在依照法律,、法規(guī)規(guī)定行使國家有關疫情防控行政管理職權的組織中從事公務的人員,，在受國家機關委托代表國家機關行使疫情防控職權的組織中從事公務的人員,，雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事疫情防控公務的人員）依法履行為防控疫情而采取的防疫、檢疫,、強制隔離、隔離治療等措施的,，依照刑法第二百七十七條第一款的規(guī)定,，以妨害公務罪定罪處罰。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的,，以妨害公務罪定罪,，從重處罰,。
【案件啟示】
本案是我省疫情防控期間第一起由人民法院審理的涉疫情防控犯罪案件,。
自進入疫情防控期間以來,，各地先后發(fā)生多起以暴力,、威脅方法阻礙國家機關工作人員（包括在此期間受委托從事公務的人員）依法履行為的犯罪行為,，該類犯罪行為嚴重地妨害了國家機關對防控疫情所采取的管理活動,，破壞了社會秩序,，具有較大的社會危害性,。疫情防控工作是全社會的共同責任,，沒有人能夠置身度外,，任何恣意妄為,、阻礙國家機關工作人員依法履責的行為,，都將受到法律的懲處,。
案例二：被告人趙某龍編造,、故意傳播虛假信息案
2018年至今,，被告人趙某龍私自購買警用裝備錄制“快手”“抖音”視頻，使大量網(wǎng)友認為其是警察身份,。1月26日，趙某龍利用其昵稱為“鞍山交警小龍”的微信,，在其朋友圈冒充警察編造并發(fā)布了由其帶隊封閉鞍山所有高速公路口的虛假疫情信息,，使廣大市民感到恐慌,，紛紛向市長熱線,、鞍山市公安局110接警中心,、鞍山市公安局交警支隊等部門打電話詢問相關情況,，占用大量公共資源，嚴重擾亂機關單位正常辦公秩序和社會秩序,。
2月17日,，鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院對趙某龍以編造,、故意傳播虛假信息罪提起公訴。2月21日,，鐵西區(qū)法院適用速裁程序開庭審理并當庭宣判,。鑒于趙某龍認罪認罰，遂以編造,、故意傳播虛假信息罪判處其有期徒刑一年六個月,。宣判后，趙某龍服判,，不上訴,。
【裁判依據(jù)】根據(jù)“兩高兩部”意見，編造虛假的疫情信息,，在信息網(wǎng)絡或者在其他媒體上傳播,，或者明知是虛假疫情信息，故意在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播,，嚴重擾亂社會秩序的,，依照刑法第二百九十一條之一第二款的規(guī)定，以編造,、故意傳播虛假信息罪定罪處罰。
【案件啟示】
本案是我省涉疫情防控期間第一起由人民法院審理的編造,、故意傳播虛假信息案,。
對虛假疫情信息案件，“兩高兩部”意見指出,，要依法,、精準、恰當處置,。對惡意編造虛假疫情信息,，制造社會恐慌，挑動社會情緒……要依法嚴懲,。被告人趙某龍為一己之私,、圖一時之快，假借警察身份惡意編造虛假疫情信息并通過傳播,，造成了當?shù)厝罕姴话?，引發(fā)了社會恐慌，導致在疫情防控期內大量社會公共資源被損耗,，應予從嚴懲處。
案例三：被告人王某瑩,、楊某雨銷售偽劣產(chǎn)品案
1月30日至2月2日間,，王某瑩、楊某雨二人趁國內疫情爆發(fā),，民眾急需佩戴口罩之際,，利用微信朋友圈和微信群進行口罩銷售的宣傳，在買方確定購買后,，二人從其上家張某（另案處理）處以每只人民幣12至13元不等的價格大量購進劣質仿冒3M口罩,，后以每只人民幣16元至25元不等的價格進行對外銷售，銷售金額共計90110元,。經(jīng)3M口罩生產(chǎn)商明尼蘇達礦業(yè)制造（中國）投資有限公司鑒定,，涉案口罩與正品不符。經(jīng)遼寧省勞動防護用品產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心鑒定,，涉案3M自吸過濾式防顆粒物呼吸器過濾效率不符合標準要求。
2月24日,，沈陽經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院以銷售偽劣產(chǎn)品罪對被告人王某瑩,、楊某雨提起公訴，當日開發(fā)區(qū)法院受理該案,。2月28日開發(fā)區(qū)法院適用簡易程序開庭審理并當庭宣判,。鑒于二被告人認罪悔罪，遂以銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處其有期徒刑十一個月,，并處罰金六萬元,、有期徒刑十個月，并處罰金五萬元,。宣判后,，二被告人服判，不上訴,。
【裁判依據(jù)】根據(jù)“兩高兩部”意見,，在疫情防控期間，生產(chǎn),、銷售偽劣的防治,、防護產(chǎn)品、物資,，符合刑法第一百四十條規(guī)定的,，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰；在疫情防控期間,，生產(chǎn)不符合保障人體健康的國家標準,、行業(yè)標準的醫(yī)用口罩、護目鏡,、防護服等醫(yī)用器材,，或者銷售明知是不符合標準的醫(yī)用器材，足以嚴重危害人體健康的,，依照刑法第一百四十五條的規(guī)定,，以生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪處罰,。
【案件啟示】
本案是我省涉疫情防控期間第一起由人民法院審理的銷售偽劣產(chǎn)品犯罪,。
王某瑩、楊某雨為謀取非法利益,，購進大量不具有防控功能的劣質口罩又進行銷售,，銷售金額達5萬元以上，破壞了疫情防控期間的市場秩序,，根據(jù)刑法第一百四十條的規(guī)定,，已經(jīng)構成銷售偽劣產(chǎn)品罪，劣質口罩的使用,，對人民群眾的生命安全與身體健康具有極大的潛在危險性,，故對二被告人依法從嚴懲處。
案例四：被告人蹇某林詐騙案
在疫情防控期間,，曾因詐騙犯罪而被沈陽市某區(qū)人民法院判處緩刑,、處于緩刑考驗期內的被告人蹇某林在黑山縣白廠門鎮(zhèn)家中，在無口罩售賣的情況下,，利用手機在微信群中散布賣口罩的信息,。2月1日，蹇某林用微信與被害人王某某取得了聯(lián)系,，并對王某某謊稱合法手續(xù)售賣N95等類型口罩,，在取得王某某信任后，王某某購買口罩將2萬元定金支付到蹇某林指定的銀行賬戶內,，后蹇某林拒絕發(fā)貨及聯(lián)系,。2月8日，蹇某林被抓獲到案,。
2月19日,，黑山縣人民檢察院對蹇某林以詐騙罪提起公訴，當日黑山縣人民法院即受理該案,。2月21日,，黑山縣法院適用速裁程序公開開庭審理并當庭宣判。由于蹇某林在緩刑考驗期內又犯新罪，故雖認罪認罰,，仍以詐騙罪從重判處其判處有期徒刑一年五個月,，并處罰金人民幣一萬四千元；撤銷沈陽市某區(qū)人民法院刑事判決判處被告人蹇東林犯詐騙罪,，判處有期徒刑六個月,，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬二千元的緩刑部分,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣三萬六千元,。
【裁判依據(jù)】根據(jù)“兩高兩部”意見,，在疫情防控期間，假借生產(chǎn)或者銷售用于疫情防控的物品的名義騙取公司財物,，數(shù)額較大的,，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰,。
【案件啟示】
鑒于本次疫情突發(fā)于春節(jié)期間這一特殊時期,，多數(shù)生產(chǎn)企業(yè)均處于停產(chǎn)階段，在口罩需求量極高而其消耗量又極大的情況下,，防護口罩特別是醫(yī)用口罩成為了稀缺資源,，一罩難求是當時的客觀情況。在此期間,，不法分子利用這一特殊時期由于特殊原因所產(chǎn)生的口罩稀缺性特點，通過微信建群的手段騙取他人財物,，已非個例,。由于被告人屬于在國家防疫期間利用疫情實施詐騙，故應依法從嚴懲處,。
案例五：韓某尋釁滋事案
2月7日9時30分,，在遼陽市白塔區(qū)新興街中心路交通崗路口，青年街社區(qū)工作人員陳某某,、康某某等人看見被告人韓某正在用刀破壞小區(qū)防疫工作的警戒線,。隨后，社區(qū)工作人員上前對韓某進行勸阻,，韓某不聽勸阻并辱罵社區(qū)工作人員,，附近居民李某見狀亦上前對韓某進行勸阻，后韓某持刀恐嚇,、追逐社區(qū)工作人員及李某,，造成周圍居民群眾的恐慌后離開現(xiàn)場。案發(fā)后，韓某被抓獲歸案,。
遼陽市白塔區(qū)人民檢察院對被告人韓某以尋釁滋事罪提起公訴,。2月21日遼陽市白塔區(qū)人民法院適用速裁程序開庭審理并當庭宣判。鑒于被告人韓某認罪認罰,，遂以尋釁滋事罪判處其有期徒刑八個月,。宣判后，被告人服判,，不上訴,。
【裁判依據(jù)】根據(jù)“兩高兩部”意見，對于在疫情防控期間,，針對與防控疫情有關的人員實施違法犯罪的,，要作為從重情節(jié)予以考量，依法嚴處體現(xiàn)了從嚴的政策要求,，有力懲治震懾違法犯罪,。
【案件啟示】
本案是我省涉疫情防控期間第一起由人民法院審理的尋釁滋事犯罪。
被告人韓某在疫情防控的關鍵期故意持刀損毀用于防疫的公共設備,，不聽勸阻并辱罵防疫工作人員,，且持刀恐嚇、追逐社區(qū)工作人員以及對其勸阻的群眾,，嚴重影響了當?shù)胤揽毓ぷ?，情?jié)惡劣，構成尋釁滋事罪,，故依法予以從快從重處罰,。