遼寧長安網(wǎng)訊 “英杰，這個(gè)罪名的犯罪構(gòu)成要件是什么,？”
“這個(gè)罪名強(qiáng)調(diào)的是犯罪嫌疑人必須有主觀上的故意,，客觀上的銷售行為以及銷售數(shù)額的額度限制?！?
“上訴人上訴提出的鑒定結(jié)論是否存在瑕疵,？”
“我認(rèn)為鑒定結(jié)論不應(yīng)采信?！?
“我也同意這個(gè)觀點(diǎn)”
“有沒有重新鑒定的可能,？”
……
2月10日9時(shí)15分，大連市中級人民法院民四庭趙林,、董英杰和因外地親屬來連在家自行隔離的王麗媛三名法官,，利用手機(jī)在三個(gè)不同地點(diǎn)進(jìn)行一場特殊的案件合議。
據(jù)了解,，這是一起知識產(chǎn)權(quán)刑事案件,，涉及銷售品牌商品殘次品的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪的問題,，該案已于春節(jié)前開庭審理,，處理結(jié)果對大連市此類“商品”的銷售是否符合法律規(guī)定，是否構(gòu)成犯罪具有風(fēng)向標(biāo)作用,。承辦法官通過網(wǎng)上檢索，尚未發(fā)現(xiàn)類案,。該案的審理將對大連市嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),、打擊銷售假冒偽劣產(chǎn)品產(chǎn)生積極正面的影響。
距離并沒有產(chǎn)生阻礙,，經(jīng)過近50分鐘的熱烈討論,，合議庭對被告人的量刑形成一致意見，該案將于近期公開宣判,。
自實(shí)施彈性工作制以來,，大連中院黨組一直要求各部門認(rèn)真研究如何在當(dāng)前形勢下開展審執(zhí)工作，做到物理隔離不亂串、居家辦公不停歇,，這場特殊的合議正是落實(shí)院黨組此項(xiàng)工作部署的具體舉措,。
在疫情防控期間，大連中院全面推進(jìn)網(wǎng)上辦公辦案模式,，在立案,、信訪、調(diào)解,、審判等各方面實(shí)現(xiàn)全流程覆蓋,，充分體現(xiàn)了“服務(wù)大局有力度，司法為民有溫暖,，公正司法永在線”,，努力為打贏這場戰(zhàn)“疫”提供有力司法服務(wù)保障。