本報(bào)訊 記者昨日從沈陽市皇姑區(qū)人民法院獲悉，該院在確保司法公正前提下,，快立,、快審了一起民營(yíng)企業(yè)間借款合同糾紛案,，縮短審理天數(shù),，為民營(yíng)企業(yè)節(jié)約了訴訟成本和維權(quán)成本,。
2009年4月,，原告遼寧A混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）開始給被告沈陽B房產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱B公司）在建設(shè)施工工地供應(yīng)混凝土,，雙方于2010年6月就尾款給付事宜達(dá)成了以房抵債協(xié)議,，被告以4套房屋抵頂尾款147萬余元。協(xié)議簽訂后,，原告將其中兩套房屋抵頂給了案外人……2016年12月,，雙方重新簽訂了房屋調(diào)換的變更協(xié)議，但至今仍不能辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù),、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證,，經(jīng)協(xié)商未果，訴至法院,。原告要求解除雙方簽訂的變更協(xié)議（房屋頂賬）,，并要求被告給付欠款147萬余元及所產(chǎn)生的利息73萬余元。
法院審理認(rèn)為,，被告抵頂給原告的4套房屋,，其中兩套已備案至他人名下,，另外兩套至今仍在建設(shè)中，建成期限處于不確定狀態(tài),，對(duì)于該4套房屋,，原告均無法取得現(xiàn)實(shí)的所有權(quán)，其訂立協(xié)議的目的無法實(shí)現(xiàn),，故雙方簽訂的變更協(xié)議應(yīng)予解除,，被告應(yīng)向原告支付所欠的款項(xiàng)，數(shù)額為147萬余元,。
審理該案的民一庭庭長(zhǎng)王衛(wèi)東告訴記者：“本案案情相對(duì)復(fù)雜,，我們依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?jié)約民營(yíng)企業(yè)的訴訟成本和維權(quán)成本,，為服務(wù)保障好民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展提供了有力的司法保障和高效的法律服務(wù),。”