根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,，民間借貸應(yīng)該在法律規(guī)定的利率范疇內(nèi)盈利,，高利貸是民間借貸的一種,，本金及法定利息受法律保護(hù),，超過法定的高額利息部分不受法律保護(hù),。
那么,，“套路貸”在法律上是如何認(rèn)定的呢,？
多數(shù)被認(rèn)定為民事糾紛
記者通過查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2017年1月至今年4月,，我省法院審理的包含“套路貸”關(guān)鍵詞的案件共72件,，其中以民事案由審理的共66件，占比91%,。
對此,，遼寧仲達(dá)律師事務(wù)所律師游會(huì)榮表示，法院在審理此類案件時(shí),，可依據(jù)的證據(jù)十分有限,，因此多按照民事經(jīng)濟(jì)糾紛（即民間借貸）處理此類案件?！叭绻杩钊瞬荒芡品贤?，無法向法院提供足夠的證據(jù)證明合同無效，比如偽造簽字,、當(dāng)事人虛構(gòu)等,，法院只能按民間借貸來審理?！?
3月15日,，新民市劉某某與劉某的民間借貸糾紛一案的二審判決書正式下達(dá)。判決書顯示,，2016年8月至12月期間,，被告劉某某先后三次向劉某借款73000元（其中3000元為前兩筆借款的利息），劉某某出具借條一張,，簽訂借款合同兩份,，借款合同中均約定了還款時(shí)限以及借款利息。而被告劉某某堅(jiān)稱,，三次借款僅借到手3400元且已全部償還,，劉某系高利貸人員，借款過程涉嫌“套路貸”,。
法院認(rèn)為,，關(guān)于爭議借款事實(shí)認(rèn)定問題，劉某已經(jīng)提交了借條及借款合同等證據(jù),，并說明了資金來源,。雙方對借款實(shí)際交付發(fā)生爭議，劉某某稱僅向劉某借款3400元,，劉某某應(yīng)提供證據(jù)證明,，但劉某某未提供證據(jù)證明，對該案涉嫌“套路貸”情形劉某某亦未能提供證據(jù)證明,，故法院對劉某某的主張不予支持,，判決劉某某償還劉某借款及利息共62500元（刨除實(shí)際已償還的9500元）,。
劉某某一審敗訴后不服判決提起上訴，二審法院裁定駁回上訴,，維持原判,。
結(jié)合刑事犯罪進(jìn)行思考
新民市人民法院參與審理該案的法官告訴記者，類似的民間借貸案件,，借款人稱遭遇“套路貸”,，但法院經(jīng)審理未發(fā)現(xiàn)合同存在法律規(guī)定的無效情形、發(fā)放貸款人未因涉嫌“套路貸”犯罪被立案調(diào)查或借款人未能提供充分證據(jù)證明借款屬于“套路貸”的,，對借款人關(guān)于民間借貸涉嫌刑事犯罪應(yīng)當(dāng)無效的訴訟主張不予支持,。
“民事和刑事的界限如何把握，這是‘套路貸’案件中亟需解決的問題,?！庇螘?huì)榮認(rèn)為，“民事案件重視白紙黑字的證據(jù),，而刑事案件可以講主觀故意,，綜合判斷?！茁焚J’是典型的每個(gè)部分看上去都合法,，但合在一起就是犯罪的行為?！?
采訪中,，多位法律人士表示，單純從民事糾紛的角度,，類似案例的解決路徑并不多,，只能從刑事犯罪的角度來做更多思考。
是高利貸的升級(jí)版
主審盤錦“蘇氏”犯罪組織案的盤錦市中級(jí)人民法院刑事審判第一合議庭庭長李玉新表示,，“套路貸”和高利貸的目的不同,，有些高利貸也屬于違法行為，但高利貸的出借人主要希望借款人按約定支付高額利息并返還本金,，目的還是獲取高額利息,。但是，“套路貸”的借款人則多是以“借款”為名,，妄圖非法占有借款人的其他財(cái)物,。
“套路貸”中會(huì)出現(xiàn)虛增數(shù)額部分，通常需要人或物進(jìn)行擔(dān)?；蛞灶愃泼砍霈F(xiàn)，簽訂一個(gè)對應(yīng)虛高數(shù)額借條的合同或保證,?！啊茁焚J’的借款人通常被放貸人告知,，如果不正常還款才會(huì)還這部分錢，借款人的理解就是正常還錢就沒有這些虛高的債務(wù)了,?！崩钣裥赂嬖V記者，而高利貸中本金之外的數(shù)額往往以利息名義設(shè)定,，在借款人簽訂合同時(shí)就知道了,。
“‘套路貸’是高利貸不斷演化的結(jié)果?！崩钣裥赂嬖V記者,，演化的第一階段是比較正常的民間借貸，發(fā)放貸款人以本金生利息,，獲得利息的回報(bào),；第二階段是“砍頭息”，比如借30萬元,，一個(gè)月利息3萬元,，先扣下來，借款人實(shí)際到手27萬元,，借條寫30萬元,，實(shí)際上是以27萬元的本金按借款30萬元付利息；第三階段就可能演變成真正的“套路貸”,，比如借30萬元,，約定一個(gè)月利息3萬元，借條卻翻倍寫60萬元,，加上銀行走流水60萬元,，還要提供住房、車子等抵押,、擔(dān)保,，借款人就此鉆進(jìn)了“套”。