辦案人：關(guān)婷
職務：北京盈科（沈陽）律師事務所律師
韓某于2018年7月向沈陽市大東區(qū)人民法院提起訴訟,，要求龐某償還借款本金5萬元及利息。案件審理過程中,，韓某提供了個人銀行流水證明自己曾向龐某轉(zhuǎn)款5萬元,，但卻未提供雙方簽字確認的借條或者欠條,。龐某應訴，主張自己并無向韓某借款的事實,。另外,，通過韓某提交的銀行流水顯示，雙方錢款往來頻繁,，不僅有韓某向龐某轉(zhuǎn)款的痕跡,，龐某也多次向韓某進行轉(zhuǎn)款，錢款數(shù)目和時間無規(guī)律性,。
庭審中,，因龐某主張雙方不存在借款事實，并向法官解釋了雙方因經(jīng)營合作關(guān)系而需要頻繁地往來錢款,，且有交易往來流水予以輔證,，而原告韓某卻無法合理說明訴爭錢款的性質(zhì)和用途，也無法提供其他有效證據(jù)輔助,。
作為本案被告的代理律師,，我認為，當事人陳述是每個案件中不可或缺的,，當事人的陳述雖然需要結(jié)合案件的其他證據(jù)才能作為認定案件的事實根據(jù),，但在證據(jù)缺乏的案件中，可借這種方式完成當事人之間以及當事人與法官之間觀點的交流,，并接近事實,、發(fā)現(xiàn)真相。
結(jié)合本案情況,，韓某僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證無法證實雙方存在借款關(guān)系,，在法官向原告釋明后韓某向法院撤回起訴。
雖然案件結(jié)果沒有經(jīng)過法院的裁判得到確認,，但可結(jié)合本案分析民間借貸糾紛中證據(jù)的組織,、收集及責任分配等問題，以期對民間借貸糾紛的妥善解決有所裨益,。借據(jù)（借款合同,、借條、欠條等形式）用以證明借貸關(guān)系的存在,，支付憑證（轉(zhuǎn)賬憑證,、收條等形式）用以證明借款的支付情形，二者雖非缺一不可,，但兩項皆無則將很難證明存在借貸關(guān)系,。
本案中,，韓某便屬于僅有支付憑證的情形，法院認為根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第四條之規(guī)定,，借款人應提交書面借據(jù),。韓某向龐某賬戶匯款，且雙方經(jīng)濟往來頻繁,、不固定,，難以證明雙方存在借貸關(guān)系，也無法證明雙方就借款關(guān)系另有約定,，且龐某否認雙方之間存在借貸關(guān)系,，應由韓某承擔舉證不能的不利后果。