日前,，阜新市海州區(qū)人民法院收到當(dāng)事人王某送來(lái)的一面錦旗，以感謝海州區(qū)法院僅用70余天便審理并執(zhí)結(jié)了一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,，維護(hù)了其合法權(quán)益,。
王某家住建平縣鐵南街道,，系被告某單位職工。1993年12月,，王某工作中將腿扭傷,，造成嚴(yán)重的股骨頸骨折。自2006年至2015年期間共進(jìn)行3次傷殘鑒定,，最后一次是2015年12月30日,，經(jīng)錦州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)職工工傷復(fù)查鑒定其為4級(jí)傷殘、部分護(hù)理依賴。
2016年1月,，由于病情需要,，王某到錦州市中醫(yī)院治療，其工傷的醫(yī)療費(fèi)由社會(huì)保險(xiǎn)支付,，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,，生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé),。但被告某單位在2016年3月至2017年12月期間,，并未派人護(hù)理，而此時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議對(duì)王某的護(hù)理為16小時(shí)陪護(hù),。被告某單位不但不陪護(hù),，也不支付每日16小時(shí)陪護(hù)的特殊護(hù)理費(fèi)，故原告王某自請(qǐng)護(hù)理人員,，并支付每月護(hù)理費(fèi)用6000元,，護(hù)理時(shí)間持續(xù)22個(gè)月。
本案的復(fù)雜性還在于王某曾兩次向阜新和錦州勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,，兩家均以不屬于其管轄范圍為由不予受理,。王某于2018年5月3日訴至海州區(qū)人民法院，訴請(qǐng)被告某單位支付2016年3月1日至2017年12月30日在錦州市中醫(yī)院治療期間所需的交通,、食宿費(fèi)等的補(bǔ)助費(fèi)231000元和護(hù)理費(fèi)用132000元,。承辦該案的法官為海州區(qū)法院民事第五合議庭法官?gòu)埑?nbsp;
本案屬于符合法律規(guī)定的涉弱勢(shì)群體的民生案件，受到海州區(qū)法院黨組的高度重視,，海州區(qū)法院黨組書記,、院長(zhǎng)武險(xiǎn)峰責(zé)成相關(guān)部門，從立案,、審判到執(zhí)行,，均啟動(dòng)“快立、快審,、快執(zhí)”的快速辦理程序,，盡最大限度保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
2018年5月3日,，王某來(lái)到海州區(qū)法院,，當(dāng)日立案，6月27日審理終結(jié),。海州區(qū)法院判決駁回王某主張的由被告支付異地（在錦州市中醫(yī)院）住院補(bǔ)助費(fèi)23100元,，并建議王某該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)向工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌地工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)主張。對(duì)于王某主張的2016年3月1日至2017年12月30日共22個(gè)月護(hù)理費(fèi)132000元的訴訟請(qǐng)求,，法官審理認(rèn)為,，符合法律規(guī)定，王某支付自請(qǐng)的護(hù)工每月6000元的護(hù)理費(fèi)，未超出上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn),。故海州區(qū)法院判決被告某單位支付王某自請(qǐng)護(hù)工22個(gè)月的護(hù)理費(fèi)132000元,。
今年1月，王某向海州區(qū)法院執(zhí)行局申請(qǐng)執(zhí)行,，承辦法官王巖看到拄著雙拐的王某,，當(dāng)即告訴他：“你不要再跑法院來(lái)找我了，我一定盡全力,！”王巖僅僅用了22天,，于1月29日將132000元的執(zhí)行款執(zhí)行到位，該案執(zhí)行完畢,。