2018年12月25日,，葫蘆島市龍港區(qū)人民法院宣判一起拒執(zhí)罪案件：被告人何某犯拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年,。
聽到判決結(jié)果的那一刻,，何某低下了頭。
?為朋友擔(dān)保幾百萬
2009年至2013年,，劉某在葫蘆島市連山區(qū)經(jīng)營一家寄賣行,，以生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，陸續(xù)向孟某借款380萬元,。劉某找到沈陽的朋友何某為自己擔(dān)保,，何某先后兩次以沈陽某置業(yè)有限公司名下9套房產(chǎn)作為擔(dān)保抵押物，并以劉某債務(wù)的擔(dān)保方身份,，與孟某簽訂了兩份三方協(xié)議,，承諾于2013年12月31日前將所欠款項(xiàng)全部還清。
之后,，劉某償還113萬元欠款后,，其余的267萬元不再償還。2015年3月,，在屢次催要無果后,，孟某向葫蘆島市中級(jí)人民法院提起民事訴訟。同年8月,，法院判決：被告劉某償還原告孟某借款本金267萬元及利息,；被告何某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
2016年8月,，孟某向葫蘆島中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。此時(shí)，何某的身份已不僅僅是擔(dān)保人,，當(dāng)法院確定劉某無能力償還欠款之時(shí),，他作為本案另一被執(zhí)行人，與劉某一樣面臨被執(zhí)行,。
?私自出售抵押擔(dān)保物
該案進(jìn)入執(zhí)行環(huán)節(jié)后,，葫蘆島中院執(zhí)行法官劉勇進(jìn)行網(wǎng)上查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人劉某和何某的名下沒房,、沒車,、沒存款，就是都沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),。閱卷中,，劉勇發(fā)現(xiàn)，何某不是沈陽某置業(yè)有限公司的法定代表人,，憑什么以該公司開發(fā)的房產(chǎn)作擔(dān)保呢,？經(jīng)進(jìn)一步查明，劉勇了解到,，何某雖不是法定代表人,，卻是公司的實(shí)際控制人。
正是這么一個(gè)“障眼法”,，讓法院在執(zhí)行過程中頗費(fèi)了一番周折,。查詢被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，發(fā)出執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令,，要求被執(zhí)行人在期限內(nèi)完成法律規(guī)定的報(bào)告義務(wù),，何某一直不予配合。因被執(zhí)行人不主動(dòng)履行義務(wù),，法院決定對(duì)何某抵押的9套房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估拍賣,。經(jīng)先后3次發(fā)出公告，并在9套房產(chǎn)門上張貼后,，有人找到葫蘆島中院,，聲稱這其中有房產(chǎn)是其早已購買的。
法院一查才知道,，原來,，2013年3月至2015年2月，何某在未經(jīng)債權(quán)人孟某允許的情況下,，已將9套房產(chǎn)中的4套私下出售給善意第三方趙某等4人,。法院另查，在2015年12月至2017年1月期間,，沈陽某置業(yè)有限公司出售名下所屬196套房屋,，何某共取得售樓款380余萬元，但遺憾的是,，他并未履行法定還款義務(wù),。
2017年4月，葫蘆島中院決定對(duì)何某采取拘留措施,，這促使何某與孟某達(dá)成了還款協(xié)議,，何某承諾三十日內(nèi)償還30萬元借款。然而何某僅于當(dāng)月償還孟某3萬元,，剩余部分又不再履行,。據(jù)此,，2018年2月，葫蘆島中院以何某涉嫌拒不執(zhí)行法院判決裁定罪,，將其移送公安機(jī)關(guān)立案偵查,。
?兩級(jí)法院聯(lián)動(dòng)促和解
2018年12月19日上午，龍港區(qū)人民法院公開開庭審理了此案,。
庭審中,，被告人何某自愿認(rèn)罪。
開庭前,，被告人何某的妻子和弟弟等親屬送來現(xiàn)金30萬元,，并表示正在借錢，希望與孟某達(dá)成和解,?？紤]到被告人親屬的誠意，以及何某是擔(dān)保人等因素,，該案承辦法官谷月在開庭前,，再次為雙方進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解。
在葫蘆島中院執(zhí)行法官和龍港區(qū)法院主審法官聯(lián)動(dòng)調(diào)解下,，何某與孟某簽訂和解協(xié)議,。何某保證于2019年5月30日前將所欠余款全部還清。孟某對(duì)何某表示諒解,，并請(qǐng)法院考慮對(duì)何某從輕處罰,。
龍港區(qū)法院經(jīng)審理判處被告人何某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年,。