遼寧長安網訊 原告臧某與被告馬某、邱某建設工程施工合同發(fā)生糾紛,，并起訴至營口市站前區(qū)人民法院,。法院經審理后判決馬某給付臧某75850元及利息,，邱某承擔連帶給付責任。
在執(zhí)行過程中,，馬某和執(zhí)行法官玩起了失蹤,。之后，法院對馬某采取限制高消費措施,。
最后,，馬某因出行收到了限制，主動找到了執(zhí)行法官履行判決，執(zhí)行案件得以順利執(zhí)結,。申請執(zhí)行人的利益得到保護,。
遼寧長安網訊 原告臧某與被告馬某、邱某建設工程施工合同發(fā)生糾紛,，并起訴至營口市站前區(qū)人民法院,。法院經審理后判決馬某給付臧某75850元及利息,，邱某承擔連帶給付責任。
在執(zhí)行過程中,，馬某和執(zhí)行法官玩起了失蹤,。之后，法院對馬某采取限制高消費措施,。
最后,，馬某因出行收到了限制，主動找到了執(zhí)行法官履行判決，執(zhí)行案件得以順利執(zhí)結,。申請執(zhí)行人的利益得到保護,。