遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)訊11月1日上午，遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)李緒義搶劫一案進(jìn)行二審宣判,，向李緒義及其辯護(hù)人,、遼寧省人民檢察院等分別送達(dá)了刑事裁定書,，裁定駁回上訴,，維持原判,。
二審開庭現(xiàn)場(chǎng)
營(yíng)口中院認(rèn)定被告人李緒義犯搶劫罪,，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元,。一審宣判后,，李緒義提出上訴。遼寧省高級(jí)人民法院于2018年8月9日公開開庭審理了本案,。庭審中,，檢、辯雙方主要圍繞李緒義是否構(gòu)成自首等量刑情節(jié)展開法庭辯論,。辯護(hù)人希望二審對(duì)李緒義從輕判決,，遼寧省人民檢察院的出庭意見(jiàn)是維持原判。
二審經(jīng)審理查明,上訴人李緒義系營(yíng)口瑞泰押運(yùn)有限公司金融護(hù)衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員（司機(jī)）,，預(yù)謀搶劫其所駕駛運(yùn)鈔車,。2016年9月7日11時(shí)許，李緒義隨身攜帶槍狀物和折疊刀,，駕駛運(yùn)鈔車從大石橋農(nóng)行出發(fā),，與押運(yùn)員宋某某、劉某某及攜款員席某某,、白某某一起抵達(dá)營(yíng)口農(nóng)行執(zhí)行押運(yùn)現(xiàn)金任務(wù),。李緒義在他人辦理調(diào)款業(yè)務(wù)時(shí)，以運(yùn)鈔車門有裂縫為由,，從營(yíng)口農(nóng)行營(yíng)業(yè)部工作人員劉某某處獲取塑料膠帶,。當(dāng)日12時(shí)許，相關(guān)人員調(diào)款,、裝款結(jié)束,，共調(diào)現(xiàn)金3?500萬(wàn)元，分別用17個(gè)款袋和2個(gè)款箱裝運(yùn),。李緒義駕駛運(yùn)鈔車解款返回大石橋農(nóng)行途中，以堵車為由改變公司規(guī)定的押運(yùn)路線,，將運(yùn)鈔車開至大石橋市星河國(guó)寶小區(qū)西側(cè)路段僻靜處停車,，持事先準(zhǔn)備的槍狀物體威逼車內(nèi)其他四人，將宋,、劉攜帶的霰彈槍奪去,，逼迫四人相互及其親自動(dòng)手，使用膠帶將四人雙手捆綁,。其后,，李緒義駕駛運(yùn)鈔車行至鋼都管理區(qū)豐華頤和村小區(qū)地下停車場(chǎng)內(nèi)，摘下席,、白掛在頸部的兩把鑰匙,，打開運(yùn)鈔車保險(xiǎn)柜,，搶走三個(gè)款袋現(xiàn)金共計(jì)600萬(wàn)元，后逃離現(xiàn)場(chǎng),。約半小時(shí)后,，宋某某等四人自行掙脫，隨即報(bào)警,。
李緒義劫款后,，將其中300萬(wàn)元藏于地下停車場(chǎng)樓口內(nèi)，200萬(wàn)元放于其弟李某某家臥室,，60萬(wàn)元交予李某某代其償還債務(wù),，其自行償還債務(wù)共計(jì)10.9萬(wàn)元。案發(fā)后,，偵查人員收繳樓口內(nèi)及李某某家贓款共計(jì)500萬(wàn)元,，并于當(dāng)晚對(duì)李緒義住所地進(jìn)行搜查，將藏匿于床箱內(nèi)的李緒義抓獲,，同時(shí)查獲贓款28.92萬(wàn)元,。李某某得知李緒義作案后，于當(dāng)日下午將償還債務(wù)后剩余的28萬(wàn)元上交公安機(jī)關(guān),，收到還款的債權(quán)人亦分別上交共計(jì)42.9萬(wàn)元,。同年9月13日，李緒義母親向公安機(jī)關(guān)代為補(bǔ)繳贓款0.18萬(wàn)元,。至此,，本案贓款被全部追回。
二審認(rèn)為,，上訴人李緒義以非法占有為目的,，使用脅迫手段劫取財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪,。其系預(yù)謀犯罪,，持槍狀物搶劫正在使用中的運(yùn)鈔車，劫得600萬(wàn)元,，犯罪數(shù)額巨大,，應(yīng)依法懲處。
抓捕現(xiàn)場(chǎng)
關(guān)于上訴人李緒義及其辯護(hù)人所提一審法院適用法律錯(cuò)誤,，李緒義搶劫動(dòng)機(jī)屬最高法院規(guī)定的應(yīng)當(dāng)從輕處罰的"特定原因"的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn),，經(jīng)查，李緒義家庭確負(fù)有外債,，且其劫取現(xiàn)金后即償還部分債務(wù),，可證實(shí)其搶劫動(dòng)機(jī)確與債務(wù)有關(guān)，但該情狀與就醫(yī),、生活所迫,、學(xué)習(xí)等原因急需有所區(qū)別,，且其所搶數(shù)額遠(yuǎn)超還債所需，不符合最高法院相關(guān)解釋要求,，故對(duì)該節(jié)意見(jiàn)不予采納,。
關(guān)于李緒義及其辯護(hù)人所提李緒義妻子帶領(lǐng)警察實(shí)施抓捕，至少應(yīng)當(dāng)比照自首從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn),，經(jīng)查,，公安人員依照法定程序?qū)罹w義住宅進(jìn)行搜查，其妻子張美玲有配合義務(wù),，現(xiàn)有證據(jù)未能證實(shí)張美玲有帶領(lǐng)公安人員抓捕李緒義的主動(dòng)性,、積極性，故對(duì)該節(jié)意見(jiàn)不予采納,。
關(guān)于李緒義及其辯護(hù)人所提李緒義社會(huì)危害性小,，主觀惡性、人身危險(xiǎn)性低,，搶劫過(guò)程無(wú)暴力行為的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn),，經(jīng)查，李緒義系有預(yù)謀作案,，隨身攜帶折疊刀及槍狀物,，且劫取押運(yùn)員所攜兩把具有殺傷力的霰彈槍，現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)巨大,，并確實(shí)給在場(chǎng)人員造成極大震懾和威脅,，足以證實(shí)其人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性大。李緒義以正在使用中的運(yùn)鈔車為搶劫對(duì)象,，造成運(yùn)鈔車內(nèi)剩余2?900萬(wàn)元巨額現(xiàn)金的滅失風(fēng)險(xiǎn),，犯罪情節(jié)和社會(huì)影響惡劣。故對(duì)該節(jié)意見(jiàn)不予采納,。
鑒于上訴人李緒義在作案過(guò)程中未造成人身傷害后果,，犯罪所得贓款在短時(shí)間內(nèi)被全額追回，歸案后認(rèn)罪,、悔罪,，對(duì)其可適當(dāng)從寬處罰。一審法院已充分考慮上述法定及酌定情節(jié),，量刑并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)李緒義及其辯護(hù)人所提一審量刑過(guò)重的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不予采納,。
遼寧高院認(rèn)為,，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng),，訴訟程序合法,，裁定駁回上訴,，維持原判。