辦案人：王金海 職務(wù)：遼寧青松律師事務(wù)所律師
去年9月25日，大連貨車(chē)司機(jī)張師傅駕車(chē)將在非機(jī)動(dòng)車(chē)道正常行駛的外賣(mài)小哥張某撞倒,，致其車(chē)毀人亡,。從事故現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，張某駕駛電動(dòng)車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道正常行駛,，而貨車(chē)司機(jī)張師傅駕駛重型自卸貨車(chē)右轉(zhuǎn)向,。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像看，張師傅的貨車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)還未開(kāi)啟轉(zhuǎn)向燈,，屬于嚴(yán)重違法行為,。然而令大家沒(méi)有想到的是，經(jīng)交警委托,，某司法鑒定所對(duì)涉案的電動(dòng)自行車(chē)進(jìn)行鑒定,，結(jié)論為張某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)竟然屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，另外由于張某的電動(dòng)自行車(chē)無(wú)牌無(wú)證,，經(jīng)大連市公安局交警支隊(duì)甘井子大隊(duì)認(rèn)定,，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。
張某的弟弟認(rèn)為交警的責(zé)任認(rèn)定不公平，遂委托我向大連市公安局交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)議,。今年2月20日,，交警支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，對(duì)甘井子交警大隊(duì)作出的雙方負(fù)同等責(zé)任的事故認(rèn)定予以維持,。
依照《道路交通安全法》第一百一十九條第四款規(guī)定：非機(jī)動(dòng)車(chē)是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng),，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速,、空車(chē)質(zhì)量,、外形尺寸符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)等交通工具,。根據(jù)國(guó)家《電動(dòng)自行車(chē)通用技術(shù)條件》所明確的電動(dòng)自行車(chē)主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有：一,、最高設(shè)計(jì)車(chē)速不超過(guò)20公里/小時(shí)；二,、具備可由人力腳踏驅(qū)動(dòng)的裝置,；三、整車(chē)質(zhì)量(重量)不大于40kg,。超出上述標(biāo)準(zhǔn),，盡管電動(dòng)自行車(chē)不燒汽油，但仍會(huì)被鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē),。