辦案人：王金海 職務：遼寧青松律師事務所律師
大連市的小鵬和小曲是鄰居,，小鵬將自己辦理的7張信用卡交給小曲保管,，而小曲則使用這些卡消費了136240元。2015年11月,，兩人在一起核算，認定小曲實際透支77000元,，小曲承諾一年內(nèi)償還,，并向小鵬出具欠條。
因怕影響小鵬的征信,，小鵬的母親替兒子將透支的錢全部償還,。一年后,，小曲拒絕還款，小鵬便將小曲起訴到大連市中山區(qū)人民法院,。法院經(jīng)審理后于去年6月8日作出判決,，判決小曲在判決生效后10日內(nèi)償還小鵬借款77000元，并給付相應利息,。
法院判決生效后,，小曲遲遲未履行義務，小鵬遂向法院申請執(zhí)行,。執(zhí)行法官依法傳喚小曲,。小曲向法院提供了一份銀行流水，顯示他在法院判決后,，先后5次向小鵬的一張銀行卡內(nèi)打入了77000元,，證明自己主動履行了義務，小鵬再行申請執(zhí)行是不誠信的表現(xiàn),。小鵬看到這份銀行流水后大呼冤枉,，雖然流水顯示的銀行卡是自己的名字，但自己從未使用過這張銀行卡,。小鵬通過公安機關(guān)調(diào)取的ATM機取款錄像發(fā)現(xiàn),，是一個戴著口罩的陌生人從某銀行的ATM機將錢取走，且戴口罩的人取錢時間同小曲向卡里打錢的時間前后只差2,、3分鐘時間,，最短的一次只有43秒。
小鵬認為,，這是小曲為了不還錢,，利用手中持有自己的銀行卡搞的鬼。法院經(jīng)審查后認為,，小鵬的說法只是猜測,，小曲持有已經(jīng)將77000元打入小鵬銀行卡中的證據(jù)，視為已經(jīng)履行,，遂中止執(zhí)行,。
小鵬不服，向大連市中級人民法院申請復議,。法院經(jīng)審理后認為,，小鵬稱小曲打入其銀行卡中的77000元被一個戴口罩的人取走，不屬于執(zhí)行異議的審理范疇,，遂駁回了小鵬的執(zhí)行復議申請,。