按理說,，協(xié)議一經(jīng)簽訂即具法律效力，都應(yīng)認(rèn)真遵守,。但一對做生意的夫妻為了毀掉與他人正式簽訂的一份抵債協(xié)議書卻將對方告上了法庭，且打贏了官司,。6月20日,，黑山縣人民法院收案后公開開庭審理了此案。
家住黑山縣某村的中年婦女雷某與丈夫郭某在鎮(zhèn)上開了一家豬飼料商店,，銷售渠道以供應(yīng)鎮(zhèn)內(nèi)各養(yǎng)豬大戶為主,，大多通過賒購方式供貨，豬出欄后所賒欠豬飼料款一并結(jié)清,。附近養(yǎng)豬大戶賈某所用豬飼料就都是在雷某夫婦處賒購的,。賈某與女兒小賈和女婿黎某一起經(jīng)營一個(gè)很有規(guī)模的養(yǎng)豬場，但因經(jīng)營不善,，截止到今年4月初,，賈某只還上少部分欠款，尚欠豬飼料款755500元,。這樣一筆巨額欠款,，一方討要無望,，一方無力償還,。萬般無奈下，雙方達(dá)成了抵債協(xié)議,，當(dāng)月18日,，為了鄭重起見，雷某夫婦與賈某和其女兒女婿一起,，在黑山縣某法律服務(wù)所簽訂了一份抵債協(xié)議書,，協(xié)議書內(nèi)容為：雷某夫婦為甲方，賈某與女兒,、女婿為乙方,，雙方約定乙方用小賈、黎某所有的小型客車一輛及賈某名下的承包地5畝（國家補(bǔ)償款由乙方領(lǐng)?。┑慕?jīng)營權(quán)30年抵頂賈某欠甲方的債務(wù)755500元,，借貸票據(jù)作廢。協(xié)議簽訂后,，抵債客車便很快過戶到雷某名下,。
“你們咋這樣傻呀，那車和地能頂70多萬元嗎,？你們得吃多少虧啊!”在親友提醒下,，雷某夫婦再次找到賈某交涉，在協(xié)商遭拒的情況下，夫婦二人一紙?jiān)V狀將賈某,、小賈和黎某三人告上法庭,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，因重大誤解或顯示公平訂立的合同,，當(dāng)事人一方有權(quán)請求法院予以撤銷,。本案中，被告用以抵債的財(cái)產(chǎn)小型客車價(jià)值約為10萬元,，即使土地承包年限有30年,，其轉(zhuǎn)包價(jià)值約為7.5萬元，二者價(jià)值共計(jì)約為17.5萬元,，被告欠原告的債務(wù)為755500元,，價(jià)值相差近60萬元，無論原告是否存在誤解,，按此協(xié)議履行,，對原告顯失公平。故法院判決撤銷原告雷某,、郭某與被告賈某,、小賈、黎某于4月18日簽訂的抵債協(xié)議書,；二原告于本判決生效后十五日內(nèi)返還原小賈,、黎某名下的小型客車一輛，并協(xié)助辦理過戶手續(xù),。