案情簡介：
2006年，曹某擔任法定代表人的興城市匯豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱開發(fā)公司）與馬某,、孫某簽訂合同,，約定將開發(fā)公司擬拆遷的舊房賣給申請人，合同簽訂并付款后,，開發(fā)公司又將上述標的賣給他人，后馬某等人訴至葫蘆島市中級人民法院。（2007）葫民一初字第00033號民事調(diào)解書確定：興城市匯豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付申請執(zhí)行人馬某,、孫某70萬元及相應利息、訴訟費等,。
2008年,，該案在葫蘆島中院立案執(zhí)行，法院為兩名申請執(zhí)行人執(zhí)行了13萬元后,，申請人表示與被執(zhí)行人協(xié)商解決,，該院裁定中止執(zhí)行。
“您一定要保重身體啊!”6月28日16時,，案件申請執(zhí)行人馬某邊說邊不舍地把執(zhí)行法官蔡曉勇送出了家門,，聽說蔡法官上午才做完透析治療,老人家馬某的心緒久難平靜?！八媸莻€好法官,，這幾年為了我這個案子跑了這么多趟，沒抽過我一支煙,，沒收過我一分錢,！”
自2014年蔡曉勇調(diào)任葫蘆島市中級人民法院執(zhí)行局執(zhí)行二庭后，該案就一直由他負責,。2015年5月,，蔡曉勇作出新的執(zhí)行裁定書，裁定追加曹某（開發(fā)公司法定代表人）,、趙某,、曹某某為本案的被執(zhí)行人，又于當年10月恢復此案執(zhí)行,。
恢復執(zhí)行后,，蔡曉勇對上述被執(zhí)行人的全部財產(chǎn)逐一查詢,，僅查找到趙某個人存款12000元，被執(zhí)行人曹某,、趙某均有退休工資,，沒有查到其他被執(zhí)行人的財產(chǎn)信息。法院裁定分別扣留二人退休工資按月賠付給申請執(zhí)行人,，這一處理結(jié)果得到了馬某和孫某的極大認可,。“那時候查詢財產(chǎn)什么的,，我都拉著兩位老人一起去,，我們做到公開透明?！辈虝杂抡f道,。
2017年2月，葫蘆島中院合議庭決定拘留曹某,，但在曹某體檢期間,，申請人再一次與其達成和解，曹某給付2萬元,，申請人同意不對曹某進行拘留（因曹某剛剛做完胃癌手術）,。為了盡最大努力保障申請人的權益，蔡曉勇繼續(xù)多方查找曹某等人的財產(chǎn)信息,，并于2017年7月成功查詢到曹某作為原告在興城市人民法院有已經(jīng)判決的10萬元債權,，被告方為興城某行政單位，因該行政單位提起再審,，蔡曉勇又等待了半年多的時間,，最終成功將10萬元債權凍結(jié)。蔡曉勇說：“今年5月之后,，我多次找到興城市的財政部門和該行政單位,，溝通盡快提取10萬元債權的事宜?！?月28日下午,，記者跟隨蔡曉勇再次來到該行政單位，向相關負責人送達回證,，要求該單位于7月4日前履行約定義務,。
從該行政單位出來之后，蔡曉勇立即前往申請執(zhí)行人馬某的家里,，向其告知該案最新進展,。“我信得過你,！我這個案子不好執(zhí)行,，我都理解,！”馬某表示。
馬某告訴記者,，自從蔡曉勇接手該案后,，一門心思幫助他和孫某查找被執(zhí)行人財產(chǎn)，因自己患病行動不便,，蔡曉勇還多次到家里送執(zhí)行回款,。
從申請執(zhí)行人上訪到真正理解“執(zhí)行不能”，蔡曉勇用實際行動闡釋了一名執(zhí)行法官的責任和使命,。
據(jù)了解,，為切實加大執(zhí)行力度，著重解決制約和影響執(zhí)行效率,、效果的突出問題,，葫蘆島中院制定了《全市法院集中清理無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件專項行動方案》《葫蘆島市兩級法院集中清理涉金融債權執(zhí)行專項行動實施方案》《關于開展規(guī)范執(zhí)行行為專項整治行動的工作方案》等10個保障“基本解決執(zhí)行難”工作的文件，為改善執(zhí)行外部環(huán)境奠定基礎,，完善了聯(lián)動解決“執(zhí)行難”的格局。2017年以來,，共曝光了600余名失信被執(zhí)行人,，涉案金額6.12億元。全市兩級法院向公安機關移送涉拒執(zhí)犯罪28起,，共司法拘留439人,，發(fā)布限高令3698人次，發(fā)布失信被執(zhí)行人4177人次,，841件案件被執(zhí)行人懾于壓力主動履行生效裁判確定的義務,，同比上升79%。