執(zhí)行法官向被申請執(zhí)行人核實情況
6月20日清晨,，久違的太陽終于鉆出了云層，7時整,，沈陽經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院院內,，車輛整齊排列,、警燈閃爍，45名干警精神抖擻,、整裝待發(fā),。“今天,，我們的‘夏至風暴戰(zhàn)役’將拉響紅色預警,，再度升級，我們要堅決打贏基本解決執(zhí)行難決勝仗,！”隨著該院院長王文艷簡短,、有力的戰(zhàn)前動員，執(zhí)行干警分兵3路,，對10個案件（執(zhí)行標的482萬元）全面出擊,。
截至當日19時，執(zhí)行干警們在12個小時內取得輝煌戰(zhàn)果：本次執(zhí)行扣押現(xiàn)金123260元,、承兌匯票2張11萬元,；查封扣押車輛3臺、價值200余萬元攪拌站2個,；當事人主動提供抵償欠款房屋1處（價值100余萬元）,、中石化加油卡15張、電腦4臺,，騰房1處,。兩名被執(zhí)行人主動履行全部給付義務,，案件執(zhí)行完畢；兩件案件的被執(zhí)行人部分履行義務,，并與申請人簽訂和解協(xié)議,；兩名被執(zhí)行人送拘。
時間：7:10—8:10
一小時帶回倆被執(zhí)行人
7點10分,，記者跟隨執(zhí)行一組出發(fā)“抓人”,，路上，執(zhí)行局局長孟繁泰向記者簡要介紹了兩起案情：2012年5月初至2015年4月底,，沈陽欣聯(lián)物業(yè)有限公司為被執(zhí)行人王某林的小區(qū)提供物業(yè)服務,，王某林拒不繳納物業(yè)費，物業(yè)公司起訴后,，因其提供物業(yè)服務存在問題,，故法院酌情判決王某林支付70%物業(yè)費共1104元。本案被執(zhí)行人經(jīng)多次傳喚,、到家堵截,，均以各種形式躲避，拒不履行,；執(zhí)行人王某權向他人借款31.6萬元,，后經(jīng)法院判決并調解償還部分欠款后，仍欠5萬余元未還,。
在王某林和王某權的家中,，執(zhí)行干警順利將二人堵住，王某林態(tài)度惡劣,，言語激烈,，在被送回法院的途中還嘗試“跳車”逃跑，這一危險舉動被執(zhí)行干警及時制止,。出發(fā)一小時后,，執(zhí)行一組將抓到的兩個被執(zhí)行人送回法院，“我們都是兵分兩路,，每個案件都有主辦的執(zhí)行法官,，抓到被執(zhí)行人之后，主辦法官留在院里處理,，其他干警跟我繼續(xù)其他的搜查和騰房行動,。”
記者了解到,，截至14時,，王某林的父親到法院履行了全部義務1104元，此案執(zhí)行完畢。而截至17時,，另一被執(zhí)行人王某權因拒不履行義務被送拘留所。
時間：9:08—14:50
細心搜出房貨兩抵合同
9時許,，記者跟隨執(zhí)行一組到達了新民市胡臺鎮(zhèn)的沈陽鐵廈商品混凝土有限公司（以下簡稱鐵廈公司）,，2012年底，該公司從某銀行貸款向遼寧鼎天源工程機械有限公司（以下簡稱鼎天源公司）購買了掘進機,，鼎天源公司為王某某,、付某的該筆貸款提供擔保，后鐵廈公司又為該擔保提供反擔保,。因王某某,、付某和鐵廈公司均未按約定向銀行償還貸款，2015年,，此案經(jīng)法院判決：被告王某某二人給付原告鼎天源公司墊付款2871175.27元及違約金131200元,，鐵廈公司承擔連帶償還責任。
執(zhí)行一組到達鐵廈公司時,，公司法人代表孫某某和王某某,、付某三人均未在現(xiàn)場，干警們依法對公司廠房進行了搜查,，“你們隨便搜,，保險柜我沒有鑰匙，開鎖吧,，里面啥也沒有,，好幾家法院都來過了，搜多少回了,?！彼巡檫^程中，該公司會計稱,，鐵廈公司多方欠債,，沈北新區(qū)人民法院和沈陽市中級人民法院均前來搜查過，公司從今年以來沒有收益,，部分資產(chǎn)被其他法院先行查封了,。“孟局,，你看這個是什么,？今年才簽的合同?！庇浾呖吹綀?zhí)行干警遞過來的一紙合同,，合同是鐵廈公司與另一自然人所簽，自然人孟某向該公司購買混凝土，因無資金,，故用其在蘇家屯區(qū)的兩套房產(chǎn)抵償貨款,，兩套房產(chǎn)價值135萬元，簽訂日期為今年3月,?！叭绻F廈公司提供了混凝土，那么這兩套房子就是今年鐵廈公司的進賬,，這個合同拿回去,，有用！”孟繁泰說,。
經(jīng)過了3個小時的搜查,，執(zhí)行干警查封了該公司價值200余萬元的攪拌站2個和汽車1輛。13時至14時,，借款人王某某,、鐵廈公司法人代表孫某某先后趕到法院，并與鼎天源公司達成和解,，以價值100余萬元的房屋抵償部分欠款,，當場給付10萬元現(xiàn)金，剩余欠款每月給付20萬元,。
時間：14:00—15:00
被執(zhí)行人房屋被強制騰房
14時許,，記者跟隨執(zhí)行一組來到當日的最后一個執(zhí)行地點：沈陽市鐵西區(qū)北三路23號1-12-1。房主肖某某正是一起買賣合同糾紛案的被告,，也是該案的被執(zhí)行人,。
據(jù)悉，2013年10月23日,，原告優(yōu)尼巴克公司與被告肖某某簽訂《還款協(xié)議》約定：因洪興公司更換董事,，肖某某自愿承擔因洪興公司與原告簽訂《合同取消協(xié)議》約定的余款92170.35美元，并于2013年12月22日之前向優(yōu)尼巴克公司一次性付清,，若未能按期足額支付退款,，被告將按欠款數(shù)額的每日5%比例，向原告支付違約金,。判決生效后,，原告（該案申請執(zhí)行人）和法院根據(jù)肖某某留下的電話始終無法聯(lián)系到本人，查控其名下并無財產(chǎn),，銀行也無存款,，近3年來，肖某某長期逃避履行法律義務人民幣79萬余元（涵蓋本金利息,、執(zhí)行費,、延期履行費等）,。
“今年年初進入執(zhí)行程序后，我們根據(jù)線索查找到了肖某某名下的這套房屋,，進行了查封,，但肖某某竟然把封條撕掉后將房屋出租出去?！泵戏碧┙榻B說,。記者在該房屋內看到，兩室一廳的房屋擺放了7個上下通鋪和1個單人床,，租戶是附近餐飲店的員工，租賃合同顯示,，肖某某將房屋出租到2019年4月底,，租金為12000元。隨后,，該院執(zhí)行干警對房屋內屬于肖某某的物品進行查封,，并致電肖某某告知其法院將采取強制騰房措施，一周內,，肖某某須將收取的房屋租金交到法院（由法院返還租戶）,，并到院積極履行法律義務，若不到院,，下一步將追究其刑事責任,，肖某某在電話中表示：“聽清楚了，會到院繳納租金并與申請執(zhí)行人協(xié)商,?！?/p>