遼寧長安網(wǎng) 日前,，申請執(zhí)行人陳某向沈陽市皇姑區(qū)人民法院的辦案法官遞交了結案申請,，這起執(zhí)行案件的雙方當事人在糾紛化解之后，都向辦案法官道謝,。長達4年有余的執(zhí)行案件,，在辦案法官反復溝通調解之下，終于圓滿執(zhí)結,。
2013年,，陳某一紙訴狀將老朋友山某告上法庭，要求其償還借款本金及利息共計30余萬元,，經(jīng)法院調解,，山某同意就該款項進行分期還款。法院調解書生效后,，山某逾期未還款,，陳某多次催要未果后，遂申請法院執(zhí)行,。
在案件執(zhí)行階段初期,，辦案法官多次傳喚山某，山某主動履行5萬元,，并經(jīng)申請執(zhí)行人陳某同意,，又做出了相應的還款計劃,。但在此之后,，山某繼續(xù)不履行，辦案法官幾次傳喚,，其均找各種理由一拖再拖,。經(jīng)查詢，被執(zhí)行人山某名下有位于沈陽市皇姑區(qū)房產一處,，辦案法官遂對該房產進行了查封,。
2015年10月，申請人陳某向法院遞交申請,，請求法院拍賣山某名下房產,，辦案法官向其示明拍賣相關法律規(guī)定及流程——一旦流拍，以流拍價抵償執(zhí)行款,，多退少補,，陳某申請依法拍賣。起初,，山某拒不配合法院評估拍賣的先期工作,，執(zhí)行法官多次找到山某講明利弊后,，山某才配合法院的評估拍賣。
該房產依法進行評估拍賣,，最終流拍,，陳某卻表示拒絕接收流拍房產。面對此種情況,，執(zhí)行法官多次將雙方傳喚到案,，詢問雙方意見，針對申請執(zhí)行人的疑慮也進行耐心細致的解答,，圍繞案件焦點釋法析理,，最終，雙方當事人也找到了利益平衡點,，達成一致意見,。申請執(zhí)行人陳某以流拍價接收該房產，補還被執(zhí)行人山某差價款5萬元,。
對于本起案件的執(zhí)行結果,，當事人雙方均表示滿意。在執(zhí)行工作中,，讓當事人滿意既是出發(fā)點也是落腳點,，有耐心、有責任心,，一直是皇姑區(qū)法院執(zhí)行干警處理執(zhí)行案件的工作要求,。