天網(wǎng)恢恢疏而不漏,。家住丹東市振興區(qū)的鄭某早就應(yīng)該料到，終有一天難逃法網(wǎng),，卻仍帶著僥幸作案,，等待他的只能是法律的嚴懲。日前，丹東市人民檢察院公訴部門在辦理孫某販賣毒品案中,，追訴漏犯鄭某,，法院一審以販賣、運輸毒品罪判處鄭某死刑,，緩期兩年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。終審裁定駁回上訴,，維持原判。
2014年5月25日,，曲某將其購買的900余克毒品（甲基苯丙胺）藏在電水壺包裝盒內(nèi),，指使孫某駕車把毒品從山西省長治市運至我省丹東市交給鄭某。當(dāng)孫某駕車到達丹東欲去約定地點與鄭某交接毒品時被警方抓獲,。
這樣一個事先有預(yù)謀有分工的販賣運輸毒品犯罪團伙,，曲某、鄭某有重大毒品犯罪嫌疑為何卻沒有出現(xiàn)在偵查機關(guān)的起訴意見書中,？檢察官在審查孫某販賣毒品案卷宗時,，內(nèi)心不禁對此產(chǎn)生了種種疑問。
絕不能讓犯罪分子逍遙法外,！檢察官的神圣職責(zé)堅定了承辦人查明案情的決心,。經(jīng)過了解，由于證據(jù)原因致使警方無法對曲某,、鄭某立案,。販毒可是重罪，毒販拒不交待犯罪事實,。自以為躲過一劫的毒販卻沒有逃過檢察官的火眼金睛,。經(jīng)過承辦人細心閱卷后找到了案件突破口。經(jīng)多次與警方協(xié)調(diào)溝通,，終于獲取了認定曲某、鄭某二人販毒的關(guān)鍵證據(jù),。該收網(wǎng)了,，檢察官果斷向偵查機關(guān)建議對毒販實施抓捕。2015年7月9日,，鄭某落網(wǎng)。
到案后,，鄭某始終拒不供認自己的犯罪事實,。辦案人在原有充足證據(jù)的基礎(chǔ)上又發(fā)現(xiàn)，鄭某曾在2012年3月因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑二年六個月，系累犯,。刑法第三百四十七條第一款規(guī)定,，“走私、販賣,、運輸,、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的,，處十五年有期徒刑,、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn),?！钡谌傥迨鶙l規(guī)定，“因犯本罪被判過刑又犯本罪的,，從重處罰,。”
庭審中,，公訴人充分利用證據(jù),，有力地指控了鄭某販賣、運輸毒品的犯罪事實,。最終,，法院完全采納了檢察機關(guān)指控的事實和證據(jù)，依法判處被告人鄭某死刑,，緩期兩年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。
記者最新了解到,，曲某已落網(wǎng)，案件正在審理中,。