目睹母親受辱,，兒子于歡揮刀怒刺討債者,，一審于歡獲無期徒刑。日前,，山東聊城于歡故意傷害案的判決,，引起軒然大波，一度引發(fā)法律社會功能的討論?，F(xiàn)在上一級法院已經(jīng)介入,，相信不久將會作出合情合理合法的判決。
我們要關(guān)注的是案件中死去的和活著的四個受害人,，他們?yōu)槭裁幢粊y刀殺傷,？誰都知道答案，他們暴力催債,，對當事人母子百般凌辱,。最新消息，聊城市已經(jīng)成立了由市紀委,、市委政法委牽頭的工作小組,，針對案件涉及的警察不作為、高利貸,、涉黑犯罪等問題,，全面開展調(diào)查。聊城市一系列動作透出信號：高利貸者不能為所欲為,。
中國法律對于高利貸有明確的司法釋義,，法律規(guī)定民間借貸雙方約定的年利率超過36%，即為高利貸,，超過部分的利息約定無效,。據(jù)統(tǒng)計，中國民間借貸的平均利息為20.9%,，雖然低于“高利貸”標準,，但遠遠高于銀行貸款利率。
社會中,，人與人之間信任的關(guān)系在新時期備受考驗,，而隨著經(jīng)濟增長的變速，盛行的民間借貸或者叫高利貸,，也在逐漸的萎縮,，償債成本催債成本都在不斷增高。放貸者無法收回本金利息而逼債的事件會更頻繁,。
記者親歷了發(fā)生在本溪的一起小額貸款公司極端催債事件,。當事人智力不健全，被小額貸款公司“圈攏”借錢,，借給他2400元現(xiàn)金,，最后利滾利竟達10萬元之巨。當事人還不起,，小額貸款公司上門催債,，一連兩個月往大門上涂抹油漆、糞便,，堵門鎖,，寫標語謾罵等等，當事人父母不勝其煩,，賣掉房子躲進出租房里,。小額貸款公司卻依然不依不饒，買房的那家被繼續(xù)涂抹油漆,、糞便,，堵門鎖，寫標語謾罵,。記者協(xié)調(diào)公安機關(guān)介入,，得以平息事端。
我們不禁要問,，誰給高利貸者暴力催債的權(quán)力,？在聊城辱母殺人案中，當于歡的母親因恐懼受到威脅和人身傷害而報警之后,，當?shù)鼐煲痪?ldquo;要賬可以,，但是不能動手打人”就給糾紛定了性。該案中,，警察的處置不當是一個非常重要的因素,。
當一個事實上存在的暴力催債行業(yè)游走于灰色地帶的時候，會導(dǎo)致高利貸者行為的扭曲,，而一旦與黑惡勢力合流,，那更是后果不堪設(shè)想。事實上,，涉及到民事債務(wù)糾紛,，警察究竟如何介入,，這個度是比較難把握的。
民間借貸的風險,，借貸雙方心知肚明,，借錢還不起，有錢不還債,，于是形形色色的催債已經(jīng)成為“服務(wù)”項目,，堂而皇之地行業(yè)化。記者以為,，應(yīng)該給暴力催債戴上“籠頭”,，從法律上為其界定恰當?shù)男袨檫吔纭＿@方面,，美國有較完備的《公平債務(wù)催收法》,，詳細列明了催收中禁止的行為，包括騷擾或虐待行為,、錯誤或令人誤解的陳述以及其他不公平債務(wù)催收行為等,，其立法目的就是要“消除債務(wù)催收人的侵犯性債務(wù)催收行為，保證不采取侵犯性債務(wù)催收方式的債務(wù)催收人不處于競爭劣勢,，以及促進各州行為的一致性以保護消費者不受債務(wù)催收侵犯”,。
這部法律可資借鑒。